静态对象被破坏时动态内存被破坏了吗？

-1

//A.h 
class A 
{ 
    void f(); 
}; 

//A.cpp 
#include "A.h" 

void A:f() 
{ 
    map<string, string> *ThisMap = new map<string, string>; 

    //more code (a delete will not appear) 
} 

//main.cpp 
#include "A.h" 

int main(int argc, char **argv) 
{ 
    A object; 

    object.f(); 

    //more code (a delete will not appear) 

    return 0; 
}

当主（）结束它执行，对象将被破坏。将被销毁dinamic分配的内存也签署到ThisMap？

来源

2017-09-18 fdmg

是'object'将被销毁并从内存中移除。 ***然而，***您在'A :: f'中分配的内存将不会被释放（通过您的程序），因此您将有内存泄漏。经验法则：'删除'你'新''，'删除''''你'新[]''''。 –

静态对象在哪里？ – juanchopanza

除此之外，动态分配标准容器通常是非常不寻常的，在大多数情况下它并不是必需的。如果出于某种原因，它*是*需要，然后使用例如['的std :: unique_ptr']（http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/unique_ptr）。 –

会被破坏dinamic分配的内存也签署到ThisMap吗？

否！

你有内存泄漏，因为object被破坏，其析构函数被调用，但没有delete被称为你的地图。

专业提示：delete无论你做什么new'ed，当你完成它。

PS：我很怀疑，你需要动态分配一个标准集装箱（如std::map），但如果你真的相信你需要使用，那么可以考虑使用std::unique_ptr。

来源

2017-09-18 11:34:58 gsamaras

会被破坏dinamic分配的内存是否也符合ThisMap？

没有，拇指的前C++ 11的规则是，如果你new东西，你以后必须delete它。

自从C++ 11以来，我们强烈建议您使用智能指针，它以安全的方式为您处理分配/释放。 std::unique_ptr的文档是一个很好的起点。

来源

2017-09-18 11:34:18

好的！谢谢！在这种情况下，我无法修改代码，我正在对它进行测试，并且CppUTest没有向我报告泄漏。我放了一个类似的代码片段，并且不使用std :: unique_ptr。 – fdmg

号
1.如果要ThisMap是A的数据字段，您必须声明，并实现自己的析构函数，所以你的代码应该是这样的：

class A 
{ 
    std::map<std::string, std::string> *ThisMap; 
    void f(); 
    ~A(); 
}; 

void A::f() 
{ 
    ThisMap = new map<std::string, std::string>; 

    //more code (a delete will not appear) 
} 
A::~A() 
{ 
    if(ThisMap) delete ThisMap; 
}

2.如果ThisMap是只是一个函数变量，所以你只需要在使用结束时删除它，如：

void A::f() 
{ 
    map<string, string> *ThisMap = new map<std::string, std::string>; 
    //more code (a delete will not appear) 
    delete ThisMap; 
}

公告称，其A::f而不是A:f
:)

来源

2017-09-18 11:40:39 Yinon

静态对象被破坏时动态内存被破坏了吗？

回答

相关问题