一个减少在Javascript

我使用Marijn Haverbeke的书能言善辩的JavaScript学习Javascript和不理解下面的例子功能：一个减少在Javascript

function reduce(combine, base, array) { 
    forEach(array, function (element) { 
     base = combine(base, element); 
    }); 
    return base; 
} 

function add(a, b) { 
    return a + b; 
} 

function sum(numbers) { 
    return reduce(add, 0, numbers); 
}

的forEach功能是一个他在本书中，较早引入了如下：

function forEach(array, action) { 
    for(var i = 0; i < array.length; i++) 
     action(array[i]); 
}

现在，回到reduce功能，我不明白是为什么，在sum功能，0作为传递base至reduce。这不奇怪吗？假设我尝试运行sum([1,2,3]) ...在第一个循环中它看起来不像0 = add(0,1)吗？我不明白。

来源

2012-10-01 BeetleTheNeato

它不是'0 = add（0，1）'，它只是将变量（即'base'）分配给一个新值。这并不奇怪，因为你可以在JavaScript中这样做。这不是Erlang或其他什么东西。 –

添加后仅将其总和设置为base。所以它在每个循环中都会增加。

base = combine(base, element)

该声明首先计算combine(base, element)并将其分配给base。它没有比较0和add(0, 1)。因此对于下一次迭代，base将具有所有先前值的总和。

EDITED

假设，你叫reduce(combine, 0, [10, 22, 7, 5])。循环将重复为

Iteration   base   element 
1     0    10

计算add(base, element)，base设置为10后所以对于下一次迭代，其值是10。

1     10   22

计算add(base, element)，base被设置为32之后。所以，下一次迭代，其值为32

1     32   7

计算add(base, element)，后210被设置为39。因此，对于下一次迭代，将其值39.

1     39   5

计算add(base, element)后，base是由于没有剩下更多的元素设置为44，答案是44

来源

2012-10-01 12:33:16 Shashwat

我还是很困惑......当调用函数'add'时，值'0'被分配给'base'。从这个角度来看，每当在函数内调用'base'时，不应该用'base'替代？ 'base'指向内存中的地址，对吧？ JavaScript引擎如何知道应该何时使用存储在内存中的值以及何时应该“指向”它？换句话说，为什么第一个'base'不能被'0'替代？ – BeetleTheNeato

_base_不是地址，它只是一个值。它在第一次迭代中被替换为'0'，但随后它会被每个元素的值递增编辑我的回答以获得详细解释。 – Shashwat

非常感谢！我知道了！ – BeetleTheNeato

base是将包含所有元素的总和的变量。这是正常的，它以0

这不是开始：0 =添加（0,1）

而是：基地将包含底座的前值和1

来源

2012-10-01 12:35:21

记住的总和，以及该首先评估等号右侧的内容。所以，

base = combine(base, element)

正在采取的combine(base, element)结果，并将其分配给变量base（现在覆盖什么base先前被分配到）。

来源

2013-11-07 01:08:40 rainbowsorbet

一个减少在Javascript

回答

相关问题