清理方式来处理python异常？

我清理了一些代码，并已经运行到的地方有一试重复清除动作/情形除外一把：清理方式来处理python异常？

try: 
    ... 
except KeyError , e : 
    cleanup_a() 
    cleanup_b() 
    cleanup_c() 
    handle_keyerror() 
except ValuesError , e : 
    cleanup_a() 
    cleanup_b() 
    cleanup_c() 
    handle_valueerror()

我想使这些多一点标准化可读性和维护。在“清理”行动似乎是本地的块，所以它不会是干净多了做以下（尽管它会规范了一点）：

def _cleanup_unified(): 
    cleanup_a() 
    cleanup_b() 
    cleanup_c() 
try: 
    ... 
except KeyError , e : 
    _cleanup_unified() 
    handle_keyerror() 

except ValuesError , e : 
    _cleanup_unified() 
    handle_valueerror()

任何人都可以提出处理这个的替代方法？

来源

2013-07-17 Jonathan Vanasco

我注意到，有一些实际上是回答两个不同的问题非常良好的反应。也许可以添加一些说明你正在寻找什么？ – SethMMorton

您可以通过捕获所有的人在同一除了和测试类型这样differenciate错误：

try: 
    ... 
except (KeyError, ValuesError) as e : 
    cleanup_a() 
    cleanup_b() 
    cleanup_c() 
    if type(e) is KeyError: 
     handle_keyerror() 
    else: 
     handle_valueerror()

来源

2013-07-17 21:50:14 njzk2

多数民众赞成在一个好主意。如果isinstance（e，types.KeyError）：'会更好 –

如果清除总是可以运行，你可以使用finally子句，它运行的是否引发异常与否：

try: 
    do_something() 
except: 
    handle_exception() 
finally: 
    do_cleanup()

如果清除应该只可以在异常的情况下运行，这样的事情可能工作：

should_cleanup = True 
try: 
    do_something() 
    should_cleanup = False 
except: 
    handle_exception() 
finally: 
    if should_cleanup(): 
    do_cleanup()

来源

2013-07-17 21:46:43 mipadi

我想过你的第二个选择（用'should_cleanup'标志，它看起来不太可读，长期来看 –

如果except块始终是相同的，你可以写：

try: 
    ... 
except (KeyError, ValueError) , e : 
    cleanup_a() 
    cleanup_b() 
    cleanup_c() 
    handle_keyerror()

来源

2013-07-17 21:48:57

不同之处在于handle_keyerror和handle_valueerror，except块不一样 – njzk2

清理方式来处理python异常？

回答

相关问题