为什么不使用MAC地址而不是本地IP？

Question

在similar问题，已经回答的问题是：

为什么我们在互联网上需要MAC和IP地址？他们是 这两个地址。为什么不能用于描述设备？

答案是沿着线：

这两种协议不具有普遍性，并不是所有的设备都使用它。 IP 提供了逻辑地址并允许路由，MAC不支持路由等等。

我的新问题是：

这是一个不错的答案，为什么互联网作为一个整体需要两种类型的地址，但我们为什么需要本地IP地址？

本地，在同一个网络上，不涉及路由，我只是发送到我旁边的计算机。为什么我不能直接发送到他的MAC地址？还有将我们的本地网络连接到互联网的路由器 - 为什么他不能只存储一张MAC地址表来跟踪外部世界到“当地世界”的哪个地方？

本地IP的存在似乎没有必要。

Answer 1

因此，让我们暂时忘记所有现代操作系统主要基于IP/IPv6，并且您的建议会彻底打破一切。试想一下，这样的比喻：

的IP地址就像是一个完全合格的邮寄地址：

I. M. Ray 
1024 Megabit Dr 
Somecity, State 10101 

你的MAC地址是物理的房子。蓝色的4个房子从角落，与大橡树。

当有人按惯例寄给你一封信时，邮件将根据完整地址发送到当地邮局。我们将通过互联网与IP路由进行比较。邮件寄出的邮局可能不太在意你的橡树。

在传统的方法中，邮递员会按街道组织他的递送，并且挨家挨户递送邮件。这与ARP表类似，我们已将房屋组织成易于查找和导航的索引。

在您提出的方法中，只要邮件到达邮局，他们会用您的完整地址替换信封，并在信封上标注您的房子。现在是后哨人的工作，要记住橡木树的蓝色房子在哪里。

所以，虽然你的想法是在正确的轨道上，但它们并不实用。一旦你在同一个第2层域（本地），那么你不一定需要路由，理论上可以使用物理地址。

对不起，如果这是一个相当遥远的答案。我一直在阅读关于这个主题的其他问题，而且好像你正在试图围绕这个主题来回顾一下，这是我最好的逻辑分解的最佳尝试。整个想法起初很难理解（我们都在那里），但是一旦你弄清了他们在宏伟计划中扮演的角色和角色，它就越有意义。

如果您有任何问题，请随时询问，因为我发布此邮件的主要目的是为了帮助您。