C++限制处理，孩子忽略SIGXCPU

我有这样的代码C++限制处理，孩子忽略SIGXCPU

static void sigXCPU(int pTmp){ 
    cout<<" .... "; 
} 

..... 
pid_t vPid=fork(); 
    int vStat; 

    switch(vPid){ 
    case -1: perror("fork"); 
    exit(1); 
    case 0: 
    //limit on data 
    struct rlimit vLimD; 
    vLimD.rlim_cur = 100000; 
    vLimD.rlim_max = 1000000; 
    setrlimit(RLIMIT_DATA, &vLimD); 
    //limit on cpu time 
    struct rlimit vLimCPU; 
    vLimCPU.rlim_cur = 1; 
    vLimCPU.rlim_max = 1; 

    execl("./p1","",NULL);  
    if(signal(SIGXCPU,sigXCPU)==SIG_ERR); 
    break; 
    default: 
    while(wait(&vStat)!=vPid); 
    break;}

和P1的代码是

int main(){ 
    sleep(10); 
return 0;}

为什么孩子忽略SIGXCPU？代码是在FreeBSD 8.0 AMD64使用GCC编译。

来源

2012-05-01 xnl96

execl后的孩子中的代码永远不会执行，因为当前的进程映像替换为p1应用。

即使您将信号处理程序放在execl之前，它也会被覆盖，因为信号处置会在执行后重置为其默认值。毕竟，你的处理函数将不再存在于新的过程映像中。

最后，建立一个信号处理程序，避免使用signal和使用sigaction，来代替。

来源

2012-05-01 18:31:33

+1。特别是对于编辑，您添加了“固定”（用引号引起来）代码的讨论，因此在调用'execl'之前调用'signal'。 –

@David，我还建议使用'sigaction'而不是'signal'来增加一个处理程序，本着进一步教育的精神。 –

看到了。并不是说它会帮助解决这个问题。对于xnl96：调用'exec'后应该只有一个代码是对'exit'的调用，可能在前面添加了一条错误消息。从'exec'返回只会在'exec'出错的情况下发生。 –

C++限制处理，孩子忽略SIGXCPU

回答

相关问题