C＃字典TryGetValue为int值，如何避免重复查找

在做这样的事情：C＃字典TryGetValue为int值，如何避免重复查找

int value; 
if (dict.TryGetValue(key, out value)) 
{ 
    if (condition) 
    { 
     //value = 0; this copies by value so it doesn't change the existing value 
     dict[key] = 0; 
    } 
} 
else 
{ 
    dict[key] = 0; 
}

有什么方法可以让我避免索引查找替换现有的价值？我已经使用TryGetValue验证了密钥是否存在，因此看起来像是一种浪费，不得不再次通过索引检索值。

在另一个注释中，与我的代码的else {}部分一样，在添加新值或替换旧值时使用索引器通常被认为是很好的做法，并且添加以清楚说明您正在添加而不是替换？或者我应该每次只使用索引器？我学会了使用字典的方式，我总是做一个TryGetValue查找，并在else部分处理没有密钥存在的情况。

来源

2013-04-09 tmakino

你不会查找它两次。 – 2013-04-09 13:52:26

@ DanielA.White：使用索引器进行查找IIRC; p – leppie 2013-04-09 13:53:09

您的（条件）是否依赖于“值”？ – 2013-04-09 13:53:11

有什么办法可以避免索引查找来替换现有的值吗？

不，我知道 - 但词典的访问应该是非常快，除非你具有的选择覆盖GetHashCode不佳的自定义类。

如果因为双重查找而没有看到性能问题，我会放弃它。

来源

2013-04-09 13:53:05

谢谢，这不会导致性能问题，但是由于这种模式对我来说经常出现，我想我会问一次，并学习最佳的方式。 – tmakino 2013-04-09 13:59:33

我更喜欢为这样的事情定义方便扩展方法。例如：

public static TValue GetValueOrDefault<TKey, TValue>(this IDictionary<TKey, TValue> dictionary, TKey key, TValue defaultValue) 
    { 
     TValue value; 
     return dictionary.TryGetValue(key, out value) ? value : defaultValue; 
    } 

    public static TValue GetOrSet<TKey, TValue>(this IDictionary<TKey, TValue> dictionary, TKey key, TValue value) 
    { 
     return dictionary[key] = dictionary.GetValueOrDefault(key, value); 
    }

这里有一点需要担心的字典哈希查找&表现 - 我主要关注的可读性和可维护性。通过以上的扩展方法，这种事情是一个班轮：

int value = dict.GetOrSet(key, 0);

（声明：不执行if (condition)支票 - 我很少经历这些场景）

来源

2013-04-09 13:56:33 AlexFoxGill

你可以试试这个出

Object value; 
if (dict.TryGetValue(key, out value)) 
{ 
    if (condition) 
    { 
     //value.data = 0; this copies by value so it doesn't change the existing value 
     value.data = 0; 
    } 
} 
else 
{ 
    value.data = 0; 
}

故事的本质是，你正在提取的类型是一个泛型类型，并分配在堆上。即当你取出它时，它会作为价值出现。但是，如果您取出对象，它将是对原始分配对象的引用，您可以修改对象的特定属性的值。

来源

2013-04-09 14:05:25

C＃字典TryGetValue为int值，如何避免重复查找

回答

相关问题