GD vs ImageMagick vs Gmagick for jpg？

我正在放弃GD来操纵网站中的图像 - 这太糟糕了。GD vs ImageMagick vs Gmagick for jpg？

大家都说使用ImageMagick是因为它们比GD好，但ImageMagick vs Gmagick（瑞士军刀的图像处理）呢？

Zend在这里有一篇漂亮的文章http://devzone.zend.com/article/10531谈论它们。

在我将离开ImageMagick之前，有没有动机使用gmagick呢？

（PHP 5.3+）

编辑：有什么问题问这是2个库之间的更好？我认为这是一个公平的问题。如果有人能够解释一个lib的优点而另一个会帮助我和其他人阅读这个问题。为什么要关闭这样的问题？编辑2：对于每个人询问我需要做什么：我认为这是没有意义的：用户上传图像（比可以是png/gif/bmp w/e）我需要转换成JPG格式，然后将其存储在数据库中，最终如果它们太大，我需要调整它们的大小。

由于

来源

2011-03-12 dynamic

对于与关闭按钮太容易的人：没有任何问题或答案 – dynamic 2011-03-12 10:57:23

@col：我只想知道哪个更好..我可以说ImageMagick比GD好，现在我会喜欢比较IM和G.magick ..这是一个公平的问题。 – dynamic 2011-03-12 10:58:18

@col：如果您知道使用一个而不是另一个的动机，欢迎您提出答案。只要有人不喜欢某个问题，点击“关闭”就完全无用！ – dynamic 2011-03-12 11:00:22

根据Wikipedia，GraphicsMagick工具是从ImageMagick的5.5.2叉子。

据我所见，GMagick没有新功能;叉子专注于更好的性能和稳定性，因为@Col说你应该测试和比较自己。

从功能的角度来看，如果一个库不仅仅是基本的调整大小和裁剪操作所需要的，我个人更喜欢ImageMagick任何一天，因为它有非常好的广泛的，有详细记录和说明的library of thousands of examples。 GraphicsMagick似乎没有类似质量的文档。

从5.5.2版本开始，GMagick也可能没有添加任何新功能。查看ImageMagick更改日志可能是值得的，不管你是否错过了任何你需要的东西。

从非常主观的角度来看，ImageMagick绝对是更受欢迎和最知名的图书馆，您可能会找到更多支持，示例和脚本。此外，我怀疑性能差异是否会在大多数使用情况中真正发挥作用 - 根据我过去十年的经验，IM不是最快的，但也不是最慢的图形处理库，非常适合大多数日常用途。

来源

2011-03-12 11:42:37

你不喜欢GD的是什么？它是API吗，它缺少功能还是性能？

也许你可以尝试图形库imagine - 它有一个不错的，干净的OOP API，可以使用GD，ImageMagick和GraphicsMagick作为“后端”。通过这种方式，您还可以测试哪个库具有最佳性能，而无需更改图像处理代码。

来源

2012-11-07 09:31:27 chiborg

gd的一个问题是内存使用情况。对于12Mb的JPEG将创建一个100Mb的资源。此外，如果你想快速调整大小，裁剪或缩略图（裁剪和调整大小），你将立即拥有这些工具。不提所有的影响。 – catalinux 2013-02-07 07:26:38

GD vs ImageMagick vs Gmagick for jpg？

回答

相关问题