如何等待ThreadState.Abort？

调用之前：如何等待ThreadState.Abort？

th.Abort();

我怎么能等待ThreadState是ThreadState.Abort，然后执行的东西吗？这可能吗？

来源

2011-12-21 The Mask

@HansPassant - 确定您可以 - 您可以启动另一个线程来执行等待，然后调用Abort（）。 – 2011-12-21 01:12:44

@MartinJames：我以为。但我把它作为我列表中的最后一个解决方案.. – 2011-12-21 01:16:03

我写它并将其作为当前解决方案粘贴到此处。 – 2011-12-21 01:19:01

您可以调用Thread.Join（）(MSDN)。像这样：

th.Abort(); 
th.Join();

对Join（）的调用将导致调用线程在继续之前等待该线程终止。

此外，你可能不应该调用Thread.Abort（）如果你的工作线程正在与其他任何东西进行交互。

来源

2011-12-21 04:27:37

但是，如果用户想要停止该过程？我怎么做没有调用.Abort（）方法？ – 2011-12-21 13:37:28

最简单的事情就是使用已经取消了取消的BackgroundWorker。请参阅http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc221403(v=vs.95).aspx。 Thread.Abort（）是杀死线程的一种蛮力方式，只有在您确定在该线程的任何时刻不会产生异常的副作用时才适用。 – 2011-12-21 17:16:22

您可以制作一个小循环等待线程中止。

th.Abort(); 
while (th.ThreadState.HasFlag(ThreadState.Aborted)) 
    Thread.Sleep(0); 
// Thread is aborted.

来源

2011-12-21 01:46:46

它的这种可能性永远不会退出循环？更好地使用'.HasFlag'来代替？ – 2011-12-21 13:44:57

好点！我没有意识到ThreadState是一个Flags枚举。上面编辑。 – 2011-12-21 21:24:23

如何等待ThreadState.Abort？

回答

相关问题