为什么b比b快？

出于好奇，我做的Bash和C之间的即席基准：为什么b比b快？

#!/bin/sh 

for i in `seq 1 10000`; do 
    true 
done

在我的机器，这种运行0.02秒。非常快。我的理解是Bash解析命令并运行fork/exec。因此，我希望以下的版本，在C，要快得多，因为它不需要做任何分析：

#include <unistd.h> 

int main() { 
    char *const argv[] = { "/bin/true", NULL }; 

    for (int i = 0; i < 10000; i++) { 
     pid_t pid = fork(); 
     if (pid == 0) // child 
       execv(argv[0], argv); 

     int status = 0; 
     waitpid(pid, &status, 0); 
    } 

    return 0; 
}

令我惊讶的是，这花了约8秒！我认为Bash可能会做一些聪明的优化，如果它有真知灼见的话，那么真的只是一个无用的东西，根本不值得打电话。所以我尝试了echo -n的相同实验，睡眠时间为0.0001，得到了相似的结果。这些命令肯定会被调用，但是Bash没有C的fork/exec开销。为什么Bash在这种情况下要快得多？

来源

2014-12-22 marshallm

当循环中没有命令时，为什么会使用bash fork？ – luk32

你的C版本产卵10000个进程，bash的版本派生的，即使你的实验没有 –

是有效的（这不是），叉/ EXEC的性能下降到操作系统不是C语言。我怀疑启动一个新进程时，bash和你的C代码之间会有什么显着差异。 – Clifford

true和echo都是Bash内置命令，所以它不需要派生一个外部进程来运行它们，使其更快。

$ type true 
true is a shell builtin 
$ type echo 
echo is a shell builtin

来源

2014-12-22 09:08:36 interjay

的确，用'/ bin/true'替换'true'会将我的系统中的时间从0.085s改为10.692s。 – tripleee

为什么b比b快？

回答

相关问题