C++ - 什么是测试空指针最有效的方法？

Question

两种testinf指针无效方式之间最有效的方法是：if(pointer==NULL)或if(!pointer)。

MyObject* p; 
[...] 
// Solution 1 
if (p) 
{ // Do something 
} 
// Solution 2 
if (p!=NULL) 
{ // Do something 
} 

Answer 1

它是如此的没有什么区别。这纯粹是你喜欢的风格问题。

顺便说一下，如果您使用C++ 11或更高版本，则应该使用nullptr而不是NULL。

Answer 2

这些都是一样的。无论你使用什么，它都不会改变你的程序。

Answer 3

我喜欢if (ptr)因为：

1. 很简短明了
2. 它不依赖于NULL关键字。在C++ 11或更高版本中必须为nullptr，作为Jesper Juhl mentioned。
3. 从SoapBox's comment on stackoverflow：

它们与C++类如auto_ptr的是充当指针和其提供转换到bool启用正是这种成语对象兼容。对于这些对象，与NULL的显式比较将不得不调用对指针的转换，该指针可能具有其他语义副作用或比bool转换意味着的简单存在检查更昂贵。

Answer 4

我宁愿喜欢if (p!=NULL)因为它可以防止意外的形式类似的错误在其他事情铸造p，像int例如，声明和使用它之间。

这里编译器应该警告为INT不同形式NULL（最初NULL=(void*)0）

而且我宁愿声明是这样的：

MyObject* p=NULL; 

，因为你不能保证p不会有零的不同值。如果你想在声明和使用之间实例化它。

它比它可以在一个偶然的分配发生 if (p==NULL){} else {}少误导性（只有一个=）

关过程中C++ 11或更高版本，这可能涉及你的代码的一些变化，甚至如果NULL的呼叫仍然有效但已弃用。