命名约定 - isEnable vs isDisable

假设您使用的是API，您需要设置一个值以启用或禁用组件。命名约定 - isEnable vs isDisable

你宁愿：

control.isEnable = true

或

control.isDisable = false

伊莫，第一个似乎更加 “直观”，但你有任何想法，为什么？

来源

2012-11-20 dervlap

双底片在简单的英文和计算机代码中都不好。

你不反对吗？

来源

2012-11-20 10:04:11 NimChimpsky

标识符应该使用调用者更容易感兴趣的意义。在某些情况下，这可能意味着拥有多个属性可能乍看起来似乎是多余的。例如，一个接口可能同时提供IsWritable和IsImmutable属性。尽管某些可写的东西不可能是不可改变的，反之亦然，但是对象可能既不可写也不可永不变（例如，它可能是一个实时只读的数据视图，可以通过其他方式进行更改）。要写入对象的代码应该测试IsWritable;想要知道对象是否应该防守复制的代码应该测试IsImmutable。

请注意，.net中的某些类违反了这一原则。例如，根据这个原则，测试WeakReference的有效性的属性应该被称为IsDead，因为如果WeakReference已经死亡，将会采取行动的代码可能对引用没有兴趣，如果它是活着的，但是将采取行动的代码如果参考文献还活着，应该几乎总是捕获Target并测试它是否为null，而不是测试WeakReference是否有效。

来源

2012-11-20 18:17:31 supercat

都没有。形成问题的名称，如isFoo意味着访问者。

if (control.isEnabled())

对于字段的名称，我更喜欢形容词。

control.enabled = true

即使你首选的问表，应该用过去-现在分词形式，即isEnabled。英文中没有任何内容被描述为“可用”。

至于正面/负面我同意NimChimpsky 99％的时间。我现在正在构建的应用程序有另一个1％的例子，其中预期状态为“好”，我需要一个形容词来描述负面情况 - 在此例中为rejected。

来源

2012-11-21 10:12:39

尽管我同意使用“来电者更容易感兴趣”的含义，但另一种选择是考虑将默认初始情况设置为False，以便它在创建时已经有效并且不需要被初始化到True。

来源

2012-11-21 10:25:39

命名约定 - isEnable vs isDisable

回答

相关问题