为什么我需要将这个词添加到我的JavaScript方法

我知道这是一个愚蠢的例子 - 但为什么这个代码导致错误，没有定义bar。 javascript不会查看bar是否属于“this”对象。我知道增加这个可以解决问题 - 但这往往会让我失望。在其他编程语言（例如C＃）中，这通常是多余的 - 为什么它需要添加到下面的代码中？为什么我需要将这个词添加到我的JavaScript方法

var myObject = { 
     foo : function(){ 
      alert(bar); 
     }, 
     bar : "hello world" 
    }; 

    myObject.foo();

http://jsfiddle.net/Mv86n/

来源

2012-11-19 ek_ny

你需要阅读关于javascript范围链以及它如何遍历它寻找对象。 – Modika

难道JavaScript的样子，看看吧是

号它看起来的 “此” 对象属性在什么变量的范围内，而不是什么属性的成员的当前情况。

来源

2012-11-19 20:44:09 Quentin

因为，你已经证明，JavaScript并没有开始可变查找与this。

来源

2012-11-19 20:43:38

认为它是这样的：

var myObject = { 
    foo : null, 
    bar : "hello world" 
}; 
myObject.foo = function(){ 
    alert(bar); 
}

现在，什么是bar应该是指什么？正如您现在更容易看到的，bar不在范围内。

在C＃中，方法属于对象，并且知道它们具有哪些属性，这就是为什么这样的事情是可能的。但是在JavaScript中，你不具备这些知识，“方法”不属于，属性是动态的，这使得这样的范围规则不可行。

来源

2012-11-19 20:50:18 phant0m

在javascript中，查找优先级是从最近的代码执行到最远的祖代函数范围（可以嵌套，与C++和Java不同）。

在这个微不足道的例子中，看起来有一个隐含的this是合理的，但是指定和使用不同级别的嵌套函数和对象会复杂得多。

(function() { 
    var myVar = "dsjsh"; 
    return { 
     myVar: "var", 
     myMethod: function() { 
      /* which */ myVar; 
     }; 
    } 
})()

显然，语言选择简单（至少对于这个问题）。

来源

2012-11-19 20:51:44

JavaScript并不完全具有类的概念或类范围; myObject应该被认为是一张地图，而不是一个物体。例如，你可以这样做：

function foo() { 
    alert(this.bar); 
} 
var myObject = { 
    bar: "hello world" 
}; 
myObject.foo = foo;

在这种情况下，为什么要foo知道关于myObject时，它的定义？当您拨打myObject.foo()时，JavaScript会通过myObject作为this（当然，JavaScript对此的范围规则有点奇怪，所以this并非总是您认为的），您可以通过访问myObject。如果你只是打电话foo(),this会有所不同（在浏览器中，它可能是window），甚至访问this.bar将不起作用。