DbCommand和连接 - 为什么配置不关闭底层连接？

我已经看到了这个在生成代码分析警告一些旧式代码：DbCommand和连接 - 为什么配置不关闭底层连接？

Database db = DatabaseFactory.CreateDatabase(strDBCon); 
    DbCommand dbCommand = db.GetSqlStringCommand(sb.ToString()); 

    using (IDataReader dataReader = db.ExecuteReader(dbCommand)) 
    { 
    while (dataReader.Read()) 
    { 
    } 
    dataReader.Close(); // <-- this is redundant as close is covered by using's implicit dispose 
    } 
    dbCommand.Connection.Close(); 
    dbCommand.Dispose(); 
    db = null;

我在这里所以读了dbCommand.Connection财产必须另外封闭的的DbCommand处置。我会认为dbCommand会处理任何儿童一次性对象，在这种情况下，连接。如果情况并非如此，为什么？

来源

2013-05-01 jaffa

如果您想为几个命令使用相同的连接，该怎么办？一般来说，如果您将可丢弃对象传递给另一个可丢弃对象，那么您应该为要传入的对象负责。 – 2013-05-01 10:14:27

好的，但从代码中可以看出，命令对象对已存在引用的对象创建的连接而不是它自己创建的连接。在这种情况下，如果使用db和dbCommand变量，我猜测db处理会关闭连接？ – jaffa 2013-05-01 10:23:53

我假设'strDBCon'是一个字符串，所以这意味着数据库对象正在创建连接对象，这对我来说意味着它是'Disposable'，并且在处置它时会处理它创建的连接。 – 2013-05-01 10:26:02

类型在这方面有一个选择，要么取得一件东西的所有权，要么只是利用一件东西。就你的情况而言，具体而言，你所做的只是传入一个你创建的现有实例，并且很可能会再次使用。

如果类型是明确构建与传递一个类型的实例，你可能期望其采取该实例的所有权，因此，管理作为其处置模式的一部分，但不是在的情况下瞬态方法调用。

来源

2013-05-01 10:16:42

好的，我明白了，谢谢。请看我上次对乔治的编辑。 – jaffa 2013-05-01 10:25:10

DbCommand和连接 - 为什么配置不关闭底层连接？

回答

相关问题