在C++声明较长的文字时，需要长期的后缀和无符号后缀？

我写的C代码像一些古老的记忆：在恶劣的旧的Win16天在C++声明较长的文字时，需要长期的后缀和无符号后缀？

long value = 0;

与value是只有一半的初始化结束了：即低16位分别为0高端16位分别为无论随机位在内存中的哪个位置。因此，我变得有条件地写：

long value = 0L;

这仍然需要在C99和/或C++这个日龄和年龄？我知道ILP32指定int和long都是32位的，但假设我们使用，也就是说，LP64其中int s为32位和long s为64位。是必需的后缀或将C和C的现代形式++文字含蓄地延伸到他们被赋予变量的长度？

如何无符号值？即这是必需的吗？

unsigned long value = 0UL;

来源

2009-06-10 David Citron

可能重复[为长值显式声明L或UL的原因是什么]（https://stackoverflow.com/questions/13134956/what-is-the-reason-for-explicitly-declaring-l-或ul-for-long-values） – 2017-12-06 16:14:06

在你给的例子中它们不是必需的。但是，它们可能在某种程度上的缺陷情况下需要。例如，以下可能产生不同的值：

sizeof(1) 
sizeof(1L)

来源

2009-06-10 14:34:29

一个简单的否会做。 – 2009-06-10 15:47:28

不应该再需要这个了。您所描述的行为（如果在程序中可见而不仅仅是调试器）是一个错误。

来源

2009-06-10 14:34:32 JaredPar

由于正在假定32位的编译器，则可能无法按你没有使用16位编译时需要L，但你可以需要LL，例如：

long long ll; 
ll = 1<<32;

GCC -std = C99警告“左移计数> =类型的宽度”。相反，你会想：

ll = 1LL<<32;

也https://stackoverflow.com/a/8108658/782738见C++ 11和C99标准的引用。

来源

2012-12-05 21:33:40 Pete

但需要这种符号的字符串为wchar_t像

L"I am a wchar_t string."

和long long整数，太...

我想这是应该被删除，这是没有用的（这个类型是用它的名字声明的，而不是一些后缀），但是在C++ 11中仍然支持。

嗯。

来源

2014-07-25 11:39:30

在C++声明较长的文字时，需要长期的后缀和无符号后缀？

回答

相关问题