Typemock Isolator：模拟未注入的依赖关系？

我的WidgetDoer类取决于Foo，它没有被注入。我需要假冒_foo的执行DoStuffWith()（然后验证Do()返回结果 - 这是我的真实代码的简化表示）。Typemock Isolator：模拟未注入的依赖关系？

public class WidgetDoer { 
    readonly Foo _foo; 

    public WidgetDoer() { 
     _foo = new Foo(); 
    } 

    public Bar Do(Widget widget) { 
     var result = _foo.DoStuffWith(widget); 
     return result; 
    } 
}

我试着用下面的隔离语法来防止创建（在WidgetDoer()构造函数中）真正的Foo对象，但真正Foo对象反正实例：

var fooFake = Isolate.Fake.Instance<Foo>(); 
Isolate.WhenCalled(() => new Foo()).WillReturn(fooFake);

我可以使用Typemock模拟未注入的依赖关系？

来源

2012-04-02 lance

此代码让我嘲笑耦合的依赖性：

Isolate.Swap.NextInstance<Foo>().With(FooFake);

记住，TypeMock supports very few types from mscorlib。

来源

2012-04-03 12:18:35 lance

首先，与TypeMock Isolatar API时，我强烈建议你有这个PDF在你身边：TypeMock Isolator API Quick Reference(PDF)

对于以上这一点，是的，我觉得这是一个常见的错误，创建一个假的不意味着它被使用。就像你上面指出的那样，为了使用它，你必须做类似的事情：

Isolate.Swap.NextInstance<Foo>().With(FooFake);

这将交换下一个实例。我敢肯定，你也可以这样做：

Isolate.Swap.NextInstance<Foo>().With(FooFake); 
Isolate.Swap.NextInstance<Foo>().With(FooFake2);

这将交换的下一个对象的创建与FooFake实例，然后一前一后，与FooFake2

你也可以这样做：

Isolate.Swap.AllInstances<Foo>().With(FooFake);

这将交换所有将来的对象创建与假。如果您正在查看可能不明显的对象创建将发生多少次的代码，这非常有用。

来源

2012-05-21 22:25:14 dplante

免责声明我在Typemock工作。

交换实例现在已经过时了一段时间。您可以使用：

var fakeFoo = Isolate.Fake.NextInstance<Foo>();

fakeFoo是代理在代码_Foo。

您还可以使用：

var fakeFoo = Isolate.Fake.AllInstances<Foo>();

这里fakeFoo是一个代理，从该行创建（新）的Foo类的实例。

这两个示例都在一个命令中创建了一个假和“swap”。

来源

2015-08-10 12:13:38

Typemock Isolator：模拟未注入的依赖关系？

回答

相关问题