在原子变量中使用volatile变量与变量之间有什么区别？

可能重复：
Java: volatile boolean vs AtomicBoolean 在原子变量中使用volatile变量与变量之间有什么区别？

当它适合使用volatile原语（例如boolean，integer或long）代替AtomicBoolean，AtomicInteger或AtomicLong，反之亦然？

2012-10-12 David Grant

既然有人提到过它（既不在这里，也不在重复）：w/Atomic类你有一个漂亮的方法lazySet。在大多数体系结构中，它比基本的易失性写入（但它不具有相同的语义）要好。基本上lazySet不需要刷新CPU写入缓冲区，这是非常好的，因为它们可以在CPU停止时刷新。 – bestsss

可见性语义完全相同，使用原子基元的情况非常有用，当您需要使用它们的原子方法时。

例如：

if (volatileBoolean) { 
    volatileBoolean = !volatileBoolean; 
}

可在多线程环境作为变量可以在两条线之间改变创建的问题。如果你需要测试&分配是原子，你可以使用：

atomicBoolean.compareAndSet(true, false);

来源

2012-10-12 12:29:10 assylias

'volatileBoolean =！volatileBoolean;'本身可能存在线程问题。 –

@PeterLawrey好点。 – assylias

因为否定布尔值是一个两步操作？ –

使用纯挥发性更简单，更有效的，如果你想要做的是设置或获取价值。（但没有得到&设置值）

如果你想要更多的操作，如getAndIncrement或compareAndSwap你需要使用AtomicXxxx类。

来源

2012-10-12 12:30:31

感谢您的回答 –

lazySet on atomic通常会赢得不稳定的'写入'（特别是TSO体系结构），但它具有不同的语义。 – bestsss

lazySet速度更快，因为它不会停止CPU管道。 –

我们已经开始禁止在我们的资源中使用volatile，因为编写代码并不总是按预期工作。

根据我的经验，人们在线程之间添加volatile来共享一个值。然后，别人开始修改价值。大多数情况下，这是有效的。但在制作过程中，你会发现很难追查的奇怪错误。计数器增加100'000次（测试只增加10次），但最终为99'997。在Java 1.4中，很长时间的值可能会被破坏，真的很少。

另一方面，Atomic*帮助类仅施加很小的开销，并且它们始终按广告方式工作。

所以，除非你有很好的理由（*）使用volatile，否则总是更喜欢Atomic*助手类。

如果您不确切知道Atomic*辅助类中的每个字符的含义，那么您应该避免使用volatile。

*：不成熟的优化从来就不是一个好的理由。

来源

2012-10-12 12:43:36

感谢您的回答 –

*“编写代码并不总是按预期方式工作，非常容易。”* =>您可以更具体吗？例如，你是否认为人们假设volatile会给出原子性保证？ – assylias

@assylias：我在我的答案中添加了一些例子。 –

Atomic*类包装相同类型的volatile原语。来源：

public class AtomicLong extends Number implements java.io.Serializable { 
    ... 
    private volatile long value; 
    ... 
    public final long get() { 
     return value; 
    } 
    ... 
    public final void set(long newValue) { 
     value = newValue; 
    }

所以。

何时适合使用易失性基元（例如，布尔，整数或长）代替的AtomicBoolean，或的AtomicInteger的AtomicLong

如果你正在做的是获取和设置Atomic*，那么你可能也只是有一个volatile场来代替。

......反之亦然？

什么Atomic*班给你然而，提供了更高级的功能的方法，如incrementAndGet()，compareAndSet()，和其他人实现多个操作（Get /递增/集，测试/套）没有锁定。这就是为什么Atomic*类非常强大。

还需要注意的是，使用Atomic*类包装volatile字段是从对象角度封装关键共享资源的好方法。这意味着开发人员不能仅仅处理该领域，假设它不共享可能会给引入竞争条件的field++;或其他代码注入问题。

来源

2012-10-12 12:48:04 Gray

感谢您的回答 –

在原子变量中使用volatile变量与变量之间有什么区别？

回答

相关问题