按位运算符的输出之间的差别

-1

由于某些原因，以下两个按位运算提供了不同的结果，但由于使用的掩码应该相同，所以它们应该提供相同的结果似乎很直观。我在这里错过了什么？为什么使用这两种口罩的结果会有所不同？按位运算符的输出之间的差别

public class BitShiftTest { 

    private long bitString = -8784238533840732024L ; 
    private final int MAX_BITS_POSITION = 63 ; 

    public static void main(String[] args) { 
     BitShiftTest bst = new BitShiftTest() ; 
     System.out.printf("Before applying mask: %s\n", Long.toBinaryString(bst.bitString)); 
     System.out.printf("Using Mask 1: %s\n", Long.toBinaryString(bst.clearBitMask(60))); 
     System.out.printf("Using Mask 2: %s\n", Long.toBinaryString(bst.clearBitMaskAlternative(60))); 
    } 

    public long clearBitMask(int position) { 
     return bitString & ~(1 << position) ; 
    } 

    public long clearBitMaskAlternative(int position) { 
     return bitString & (0x8000000000000000L >>> MAX_BITS_POSITION - position) ; 
    } 
}

产生的结果是

Before applying mask: 1000011000011000000111011001100000101000001000000000000010001000 
Using Mask 1: 1000011000011000000111011001100000101000001000000000000010001000 
Using Mask 2: 0

来源

2016-12-01 reayn3

不要修改'bitString'第一请拨打电话 – qxz

对不起，我应该清除每个'clearBitMask ...'函数中的位串修改，但是我仍然得到相同的尴尬结果 – reayn3

究竟是什么结果？ – RealSkeptic

你假设~(1<<position)和0x8000000000000000L >>> MAX_BITS_POSITION - position是相等的，但事实并非如此。

基本上，在另一种情况下你错过了~--否则它看起来好像你只是试图提取一个位，而不是清除它。它应该是：

~(0x8000000000000000L >>> MAX_BITS_POSITION - position)

而且，正如@RolandIllig 1 << position注意到INT算术实际上是完成的。你在输出中没有看到这一点，因为在你屏蔽的那一段时间内，第60或第28位都不会被设置。 1L << position解决了这个问题。

来源

2016-12-01 07:53:29

好醇优先！所以实际上，如果掩码用于类似的数据类型，那么'〜（1 <<位置）'应该等于'（0x8000000000000000L >>>（MAX_BITS_POSITION - position））'，对吗？ – reayn3

@你有优先权错误。 –

谢谢@RolandIllig。它看起来好像在面具上使用'1L'来排序 – reayn3

1 << 63是int类型，因此等于Integer.MIN_VALUE，因为1被移出数字。（在其他语言中的结果将是不确定的，因为你用更多的比特比int转移了。

为了解决这个问题，使用1L << 63，这对long工作。

来源

2016-12-01 08:05:52

谢谢罗兰。使用'bitString＆〜（1L << position）'给出'bitString＆〜（1 <<位置）'没有的预期结果。然而，'bitString＆（0x8000000000000000L >>>（MAX_BITS_POSITION - position））'仍然返回一个不正确的值，尽管它看起来类似于'bitString＆〜（1L <<位置）' – reayn3

你得到['1 << 63 '错]（http://ideone.com/jOU7Zz）。但是这不是计算！ –

@安迪谢谢，我纠正了它。 –

按位运算符的输出之间的差别

回答

相关问题