的LINQ to SQL：通过ID的

说列表循环的最有效的方式，我有ID的列表：的LINQ to SQL：通过ID的

int[] ids = { 1, 2, 3, 4 };

我已经有一个返回各行编译LINQ声明（让我们称之为“酒吧”这里）。所以，我可能只是这样做：

var foo = new List<Bar>(); 
var len = ids.Length; 
for (int i=0; i < len; i++) 
{ 
    foo.Add(db.GetBarByID(ids[i])); 
}

我想知道是，如果有这样做的更有效的方法？有没有每行返回如此多的数据（几nvarchar和int列）和ID的列表中可高达50

更新：

我将阐述“GetBarByID”。这是一个简单的LINQ语句，它返回“Bar”。

class Bar 
{ 
    public int ID {get; set;} 
    public string Name {get;set;} 
    public int Age {get;set;} 
    public string Blah{get;set;} 
} 

IQueryable<Bar> GetBarByID(int ID) 
{ 
    return db.Bar 
      .Where(w => w.Barid == ID) 
      .SelectMany(b => Othertable.Where(w => w.barid == b.id), 
       (b, x) => new Bar { ID = s.id, Name = s.name, Age = s.age, Blah = x.blah }); 
}

附注：通过高效，我的意思是干净的代码和性能明智。

来源

2011-08-31 jzm

有一定编写相同的代码的简单方式：

var foo = ids.Select(id => db.GetBarById(id)) 
      .ToList();

但是，要看是什么db.GetBarById确实。如果你可以在查询中使用ids本身，你也许可以做整个事情在一个单一的数据库查询：

var foo = db.Bars 
      .Where(b => ids.Contains(b.Id)) 
      .ToList();

显然，这不是使用现有的LINQ查询，但 - 如果有更多的参与检索单排，你可能需要做更多的工作。

编辑：好的，现在我们已经拿到了一个方法，这也很容易...虽然你或许应该使用一个连接，说实话...我怀疑你真正代码有w.Barid == ID，而不是w.Barid = ID。

var foo = db.Bar 
      .Where(w => ids.Contains(w.Barid)) 
      .SelectMany(b => Othertable.Where(w => w.barid == b.id), 
           (b, x) => new Bar { ID = s.id, Name = s.name, 
                Age = s.age, Blah = x.blah }) 
      .ToList();

来源

2011-08-31 08:29:31

问题更新 – jzm

@rudeovski只是坚持在以后的SelectMany在容斯在那里回答 –

@rudeovski泽熊：答案编辑。 –

var myProducts = from bar in db.Bars 
      where ids.Contains(bar.Id) 
      select bar;

来源

2011-08-31 08:28:59 jgauffin

的LINQ to SQL：通过ID的

回答

相关问题