在一个实例中的Java两个同步的方法

考虑下面的代码：在一个实例中的Java两个同步的方法

public class SynchronizedCounter extends Thread { 
    private int c = 0; 

    public synchronized void increment() { 
     c++; 
    } 

    public synchronized void decrement() { 
     c--; 
    } 

    public void run() { 
     for(;;) 
      increment(); 
    } 
} 

static void main(String[] args) { 
    SynchronizedCounter counter = new SynchronizedCounter(); 
    counter.start(); 
    for(;;) 
     counter.decrement(); 
}

这是否意味着增量（）和递减（）方法将等待对方完成与否？

编辑： 这不等待？

static void main(String[] args) { 
    SynchronizedCounter counter1 = new SynchronizedCounter(); 
    SynchronizedCounter counter2 = new SynchronizedCounter(); 
    counter1.start(); 
    for(;;) 
     counter2.decrement(); 
}

来源

2012-05-13 MBZ

是的，关键字是一个速记：

synchronized(this) { 
    //... 
}

所以，这两种方法都有效地锁定相同的互斥对象。如果你希望它们彼此独立（在这个例子中这是一个坏主意，因为它们都访问相同的值），请参阅Object locking private class members - best practice? (Java)。

顺便说一下，你的SynchronizedCounter应该实现Runnable，而不是扩展Thread因为你传递给其他线程的构造函数 - 现在有点混乱。

来源

2012-05-13 11:45:00

是啊，你说得对有关扩展线程，只是修复了代码:) – MBZ

的锁总是整个对象上。如果其中有成员被访问。

在你的第一个例子中，有两个线程竞争同一个counter对象，一个你开始明确（它调用increment()方法无限循环），另一个线程是主线程（它调用decrement()无限地）。

在第二个例子中，有两个对象创建counter1和counter2。这些将有彼此独立的自己的锁。锁定一个对象不会影响其他线程访问其他对象。两个线程（显式和主线程）获取两个不同对象的锁，因此在中没有争用。

来源

2012-05-13 12:03:24 Santosh

这是否意味着增量（）和递减（）方法将等待对方完成或没有？

否，这意味着当一个线程在其中时，没有其他线程能够调用increment（）和decrement（）。是完整的，其他线程无法执行此实例/对象的任何synchronized方法

你可以称之为从一个同步的任何其它synchronized方法无锁相同的实例/对象

来源

2012-05-13 18:38:14

在一个实例中的Java两个同步的方法

回答

相关问题