静态结构方法和静态类方法有什么区别？

不小心，我发现自己一直在我的代码中使用空结构的静态方法，而不是我认为正在处理的静态类的静态方法！

例如

public struct Foo 
{ 
    public static void Bar(Param param) 
    { 
     ... 
    } 
}

它并不真正被用作结构在这一点上，因为它没有属性可言！

这与使用类的静态方法（静态或其他方式）有很大不同吗？是否有任何理由相互优先？（我的直觉告诉我，使用静态结构的方法是，至少，不太直观）

没有，静态成员属于型而不是类型的实例。声明静态类成员和静态结构成员之间没有区别（无论在性能还是语义上）。

需要注意的是，如果一个类型的唯一函数是包含静态成员，则应该使用静态类。有了结构体，就有一个隐含的，不可改变的公共的，无参数的构造函数。如果该类型没有任何实例方法，则应删除创建实例的能力。声明类static与声明abstract sealed相同，因此开发人员将无法无意中创建无目标的实例。

2012-11-14 02:34:42 cdhowie

声明一个'static'类具有额外的好处（通过'abstract sealed'），允许编译器在变量声明或转换中将任何类型的用法标记为错误。 –

@mikez同样，以及将任何实例成员声明标记为错误。 – cdhowie

@mikez我认为一个更重要的区别是'abstract sealed class'简直是无效的C＃。 – svick

行为没有什么不同。 C＃混合结构大大增加了结构和类特征的交集。就个人而言，我只会使用一个类，因为它对我来说似乎更加正确（当然更符合大多数语言中的约定）。

2012-11-14 02:35:02 evanmcdonnal

可以定义C++结构的方法和构造函数，所以它不是C＃中首次引入的全新功能。 – Jagger

如何设置'[StructLayout（LayoutKind.Explicit）]'的结构？这不能被一个班级取代。 –

回答