设计模式的分类

Question

经典的“设计模式：可重用的面向对象软件的元素”实际上引入了我们大多数人的设计模式的想法。

但是现在我发现了一本书，比如Martin Fowler的“企业应用架构模式”（POEA），在日常工作中更加有用。

在与其他开发人员的讨论中，许多人认为.NET这样的框架正在慢慢开始提供GOF书中的许多模式，为什么要重新发明轮子？

似乎很多开发人员认为GOF书籍是唯一值得关注设计模式的参考书。所以他们的逻辑是因为框架（.NET等）为我们提供了许多GOF模式，模式已经看到他们的一天，并且不再那么重要。

当我提到POEA中描述的模式时，出乎意料的（至少对我来说），我经常遇到空洞的目光。 POEA证明模式不仅仅是Interator，Singletons，Commands等。我也会说GOF中的模式实际上只是一个不同的模式“范畴”，适用于不同的（不重叠的）层次的设计，比那些在POEA。

那么，您的开发中还有哪些其他“类别”的模式？这些模式适用于什么级别的设计？他们通常在开发过程的哪个阶段使用？有这些模式的书籍或参考吗？ Ward's wiki上的

Answer 1

CategoryPatterns包含模式的分类列表。

前三个是GoF的模式

• 创力
• 结构
• 行为

然后有问题的具体问题

• 安全
• 并发
• 实时

福勒的模式是企业应用模式。也有Enterprise Integration Patterns。 UI模式也存在..等等...

Answer 2

GoF模式也严格适用于代码只。福勒的模式不仅适用于代码，也适用于数据和系统组件的排列和互连方式。

此外，如果某些模式已经在编程语言中烘焙过，则不需要这些模式。在某些语言中，它们只是成语。实际上，人们认为设计模式是编程语言不足的标志。

Answer 3

我只是添加一个答案，因为我有这个问题的答案有些不同。据POSA（在面向模式的软件架构系列图书），有三个层次的模式：

• 架构模式（如图层，MVC，P2P）
• 设计模式（如GOF模式 ）
• 成语（如特定语言模式，如平普尔，RAII在C++）