为什么我会按C中的值传递函数参数？

我正在为我的一些C库工作C语言技能。在完成第一个工作实现之后，我现在将通过代码来使其更高效。目前，我正在通过引用或值传递函数参数的主题。为什么我会按C中的值传递函数参数？

我的问题是，为什么我会通过C中的值传递任何函数参数？代码可能看起来更清晰，但是不会总比通过引用传递效率更低？

2013-01-04 c00kiemonster

+11

**每个**参数都通过C中的值传递。如果它不大于指针，传递一个副本肯定不是那么低效。 –

更不用说这会是多么不方便：'int get_int（）; void process_int_A（const int x）; void process_int_B（const int * const x）;'。比较：'void foo（）{process_int_A（get_int（））; }'''void foo（）{const int result = get_int（）; process_int_A（结果）; }'。为每个返回值需要明确的中间存储将是杀手。在C++中这不是一个问题，在那里你可以绑定到临时值的“真实”引用。 – GManNickG

在C中，所有参数都是按值传递的。一个真正的通过引用传递的是当你看到一个修改的，没有任何明确的间接所有的效果：使用值，而不是指针虽然

void f(int c, int *p) { 
    c++; // in C you can't change the original paramenter passed like this 
    p++; // or this 
}

，常常需要：

int sum(int a, int b) { 
    return a + b; 
}

你不会写如：

int sum(int *a, int *b) { 
    return *a + *b; 
}

因为它不安全，效率低下。效率低下，因为存在额外的间接性。而且，在C中，指针参数表明调用者将通过指针修改该值（特别是当指针类型的大小小于或等于指针本身时）。

来源

2013-01-04 01:49:04 perreal

这可能是一个愚蠢的问题，但为什么是'''int sum（int * a，int * b）{return * a + * b; }'''函数不安全？ – c00kiemonster

，因为那样你就有了间接指向NULL /悬空指针的风险。 – perreal

调用者现在需要为a和b创建变量，不能传递常量。调用者还必须决定是否需要'malloc'值或传递变量的地址，并假定值可能会被修改，因为它们不是'const'（可能需要复制值）。如果调用者传递NULL，未初始化的指针和/或指向无效内存位置的指针，则取消引用指针也不安全。 – Joe

请参阅Passing by reference in C。按引用传递是C中的一个用词不当，它指的是传递变量的地址而不是变量，但是您将指针传递给值为的变量。这就是说，如果你要将变量作为指针传递，那么是的，它会稍微更有效率，但主要原因是能够修改它指向的原始变量。如果您不希望这样做，建议您以价值为目的，以明确您的意图。

当然，就Cs较重的数据结构之一而言，所有这些都没有意义。无论你喜不喜欢，数组都通过指向第一个变量的指针传递。

来源

2013-01-04 01:49:14

感谢**所有**信息**。 – Joe

两个原因：

很多时候，你将不得不取消引用您在很多时候已经通过指针（认为长for循环）。你不想每次都想取消引用那个地址的值。直接访问速度更快。

有时候你想修改函数内部的传入值，但不是调用者。例如：

void foo(int count){ 
    while (count>0){ 
     printf("%d\n",count); 
     count--; 
    } 
}

如果你想要做上述的东西按引用传递，你会haev创建自己的函数中另一个变量来存储它第一次。

来源

2013-01-04 01:49:26 Phonon

取消引用变量与直接访问的性能损失是多少？它是在数量级的土地？ – c00kiemonster

它可以是3个周期而不是1个周期。如果您正在编写一个四核机器，谁在乎（主要）？如果你正在构建任何基于性能的（实时应用程序，嵌入式系统），这可能会产生巨大的差异。 – Phonon

个人资料，个人资料，个人资料！这个答案的第一部分非常具有推测性，并且不考虑编译器优化。 – Dan

因为代码为计算机编写下一代人并不重要。如果您传递引用，则任何读者都必须假定任何调用的函数都可以更改其参数的值，并且在调用之前有义务检查它或复制参数。

你的函数签名是一个合约，并将你的代码分开，这样你就不必将整个代码库放入头部，以便理解某些领域正在发生什么，通过传递引用你正在做的下一个人的生活变得更糟，作为程序员的最大的工作应该是让下一个人的生活变得更好 - 因为下一个人可能会成为你。

来源

2013-01-04 01:52:21

很好的答案。另外，传递值实际上可以更快，因为编译器知道参数不会互相混淆，因此可能会生成更好的代码。 – Nemo

“让下一个人的生活变得更糟”的例子是一个很好的例子，这是我忽略的。 – c00kiemonster

我一直认为下一个家伙是一个知道你地址的杀人狂。 –

为什么我会按C中的值传递函数参数？

回答

相关问题