嵌套的if语句

我希望这之前没有问过。嵌套的if语句

我有一个名为boolIsAllowed可空布尔和条件，如果像这样：

if(boolIsAllowed.HasValue && boolIsAllowed.Value) 
{ 
//do something 
}

我的问题是很好的代码或我会更好，其分离成一个嵌套的if语句？如果boolIsAllowed.HasValue等于false然后抛出一个异常，第二个条件是否会被检查？

我希望这个问题不是太愚蠢。

在此先感谢。

来源

2010-06-17 Riain McAtamney

作为我的回答状态 - 并没有其他人所指出的那样 - 为空的布尔值，你可以使用GetValueOrDefault（假），这样就避免了在两个测试你的代码无论如何 – 2010-06-17 10:32:30

没关系原样。如果HasValue为假，则检查第二个条件将不检查，所以它不会抛出异常。这就像这样的事情：

string name = ...; 
if (name != null && name.Length > 5)

再次，这很好 - 你不会得到一个NullReferenceException如果name是空的，因为& &是短路。

同样，运算符是短路的，但是相反 - 如果左边的操作数是true，则整个表达式的计算结果为true，而不检查右边的操作数。例如：

// Treat null as if it were an empty string 
if (name == null || name.Length == 0)

编辑：正如在评论中指出，这仅适用于& &和|| - 它不适用于&和|，它总是评估两个操作数。

来源

2010-06-17 09:41:31

OMG - Jon Skeet回答了我的问题，并说我的代码很好......这一天是史诗！ :)非常认真，谢谢。 – 2010-06-17 09:47:09

你知道吗，他看起来无所不知，实际上不是神吗？ – 2010-06-17 10:00:11

BLASPHEMY！ * SCNR * – Bobby 2010-06-17 10:07:02

你可以这样做：

if(boolIsAllowed.GetValueOrDefault(false)) 
{ 

}

但是你原来的代码不会抛出异常，因为如果第一个测试失败，那么整个测试铺位，因为& &是“也”，所以如果第一次测试是错误的，测试无法成功。

来源

2010-06-17 09:39:56

什么：

if (boolIsAllowed ?? false) 
{ 
}

来源

2010-06-17 09:40:26

如果第一个操作数的计算结果为真，第二个操作数只计算了。没有必要嵌套if陈述。

来源

2010-06-17 09:40:48

您可以检查真正的价值，即使它是空：

bool? val = null; 
if(val == true) // Works 
{ 
    //do something 
}

来源

2010-06-17 09:41:22 simendsjo

好的一个，但一个应该确保了解[详细]（http://stackoverflow.com/questions/447408/why-do-nullable-bools-not-allow-ifnullable-but-do-allow- ifnullable真）。 – 2010-06-17 10:28:20

你很安全。 C＃短路布尔表达式，这就是为什么：

如果（！列表= NULL & & list.Count> 0）

作品。代码不会费劲地试图评估第二个条件，因为它知道它不可能是真的，因为第一个结果是错误的。

并非所有的语言都这样做，很多都是。在VB中。你必须使用OrElse和AndAlso明确地完成它。

来源

2010-06-17 09:42:18

更一般地说，如果您在if语句中有多个条件，请考虑将它们提取到方法中。在这个具体的例子中，这并不是真正必要的，因为其他一些答案已经证明。但在更复杂的情况下，它可以更简单。你是否愿意维护：

if (taxApplied && taxValue > minimumTax && customerIsPreferred) 
{ 
    // Do something 
}

或

if (CustomerGetsTaxRebate()) 
{ 
    // Do Something 
}

来源

2010-06-17 09:55:27 AbstractCode

回答

相关问题