Javascript和ECMA脚本有什么区别？

Question

如果我开始将我的脚本标记定义为ECMA，会发生什么情况？它会执行到不同的标准吗？

有没有人真的使用ECMA脚本而不是直接使用JavaScript ...？

Answer 1

ECMAScript是一个标准。 JavaScript是该标准的实现（更准确地说，该标准的第3版）。

ECMAScript的其他实现是ActionScript和JScript。

另请注意，不存在one JavaScript。每个JavaScript引擎都可以实现它自己的语言版本，只要它符合ECMAScript的要求。这意味着浏览器（JS引擎）可能具有附加功能，但它们全都是必须具有基本的ECMAScript功能。

现在，根据RFC 4329回答你的问题，如果媒体类型设置为application/ecmascript而不是application/javascript，它必须遵守更严格的标准。

本文档定义了类型 文本/ JavaScript的，文本/ ECMAScript的，和 应用/ JavaScript的等效 处理要求。使用和 支持媒体类型 应用程序/ ecmascript大大低于本文档中定义的其他媒体 类型 。使用 对其有利，此文档 为此类型定义了更严格的处理规则，以促进更多可互操作的 处理。

Answer 2

ECMAScript是一种编程语言标准，就像lisp。 Javascript是这样的一个实现，以及像DOM这样的非ECMAScript特性。 ActionScript（用于Flash）是另一种。就像写在“lisp”中意味着用Common Lisp或Scheme这样的方言编写，实际上直接编写ECMAScript可能不仅毫无意义，而且在方言中不可用（尽管我认为ActionScript 3和最近的JavaScript应用了整个ECMAScript标准） 。