ViewState的 - 适当的方式存储在数据库数据

假设我有对象ViewState的 - 适当的方式存储在数据库数据

List<MyClass> collection = new List<MyClass>();

以及这些对象将被插入

Dictionary<string, List<MyClass>> sections = new Dictionary<string, List<MyClass>>(); 
// example of insertion 
sections["A"].Add(collection[2]);

列表和字典存储在ViewState字典的集合。在需要时，将字典中的对象的标识符存储起来并将它们与对象绑定在一起时，它会更符合内存吗？

Dictionary<string, List<int>> sections = new Dictionary<string, List<int>>(); 
// example of insertion 
sections["A"].Add(collection[2].ID);

据我所知，没有性能提升，因为在第一种情况下，字典将包含大小为32/64位的引用。这是真的吗？

EDIT

MyClass是一类，而不是一个结构。列表和字典的声明如下：

private List<MyClass> A 
{ 
    get 
    { 
     if (ViewState["a"] == null) 
     { 
      ViewState["a"] = // retrieve data from db 
     } 
     return (List<MyClass>)ViewState["a"]; 
    } 
    set 
    { 
     ViewState["a"] = value; 
    } 
} 

private Dictionary<string, List<MyClass>> B 
{ 
    get 
    { 
     if (ViewState["b"] == null) 
     { 
      ViewState["b"] = new Dictionary<string, List<MyClass>>(); 
     } 
     return (Dictionary<string, List<MyClass>>)ViewState["b"]; 
    } 
    set 
    { 
     ViewState["b"] = value; 
    } 
}

来源

2013-03-27 ChruS

是的，如果'MyClass'是'class'，而不是'struct' – 2013-03-27 14:49:42

你在哪里保留你的对象？在您的页面发送给客户端后，它们将被销毁，因此即使您在视图状态中保留对它们的引用，它们也不会指向您回程中的任何有效内容。所以，你很可能需要将它们保持在会话中，并且一旦你将它们放在会话中，就没有必要在视图状态中有任何内容引用它们。 – AaronS 2013-03-27 14:56:34

修改我的帖子。 – ChruS 2013-03-27 15:08:09

会不会是更多的内存友好的存储对象的标识符在字典和使用对象将它们绑定后，当我需要他们？

如果“记忆型”你的意思是“小视图状态”，因此较小的页面大小，更快的渲染，更高效的浏览器操作...

是，存储复杂类型只有ID将导致比序列化整个对象图小的ViewState字符串。这是好事，你正在考虑这个，而不是盲目地把事情放入ViewState（一个常见的错误）。

两件事情：

ViewState中也不能幸免于被篡改，因此攻击者可以尝试提交对象的ID，以他们没有获得。您可以使用EnableViewStateMac作为威慑。我仍然会手动验证关键ID以确保用户有权访问它们。
如果您经常使用这些对象，您可能会更好地将它们存储在Session或Cache中，而不是多次调用数据库。

来源

2013-03-27 17:09:25

是的，我的意思就是这个。感谢您的详细解答。 – ChruS 2013-03-28 09:34:47

ViewState的 - 适当的方式存储在数据库数据

回答

相关问题