哪些用例使临时JMS队列比持久队列有更好的选择？

当您设计JMS应用程序时，哪些用例会让您选择通过持久队列的临时队列？哪些用例使临时JMS队列比持久队列有更好的选择？

我们使用临时队列作为响应消息。不过，我们在维护与临时队列的连接时存在一些问题，所以我正在测试持久响应队列。持续排队的一个明显缺点是您的应用程序必须事先“知道”它们。但是，如果这不是什么大问题，那么在哪些情况下，临时队列是明显的选择？

2010-04-26 Stephen Harmon

就像你说的，我用的临时工，以便回复。如果你有一个已知的固定系统，那么它就很好，因为就像你说过的，你必须事先知道或使用命名目录。

真正的问题是，为什么在维护连接时遇到麻烦？

2010-04-26 21:21:53 Nick

我怀疑我们维护连接的麻烦较少“StackOverflow-y”和更多“ServerFault-y”。我正在与我们的系统管理员和Oracle支持人员一起研究可能会出现的问题。有新的服务器，升级的Weblogic实例和麻烦的防火墙规则。使用我们以前使用临时工的永久队列解决了这个问题，但这只是口香糖和打包线。有些东西打破了我的QueueSessions，但它可能与编程无关。 – 2010-04-27 15:00:06

这是否有帮助？

http://download.oracle.com/docs/cd/E13222_01/wls/docs90/jms/design_best_practices.html

来源

2010-04-26 20:55:56 paradisonoir

谢谢。该链接对各种设计实践进行了很好的调查，但对于不同类型的队列之间的选择没有深入探讨。我正在寻找一些推动其他人选择的真实世界用例。 – 2010-04-27 15:01:07

哪些用例使临时JMS队列比持久队列有更好的选择？

回答

相关问题