为什么在运算符重载中返回允许的构造函数？

下面是一个例子：

Complex Complex::operator*(const Complex &operand2) const 
{ 
    double Real = (real * operand2.real)-(imaginary * operand2.imaginary); 
    double Imaginary = (real * operand2.imaginary)+(imaginary * operand2.real); 

    return Complex (Real, Imaginary); 
}

这似乎为对象，而不是对象本身将返回一个构造函数？那里有什么回报？

这似乎更有意义：

Complex Complex::operator*(const Complex &operand2) const 
{ 
    double Real = (real * operand2.real)-(imaginary * operand2.imaginary); 
    double Imaginary = (real * operand2.imaginary)+(imaginary * operand2.real); 

    Complex somenumber (Real, Imaginary); 

    return somenumber; 
}

来源

2014-09-01 Overtaker

'复（...）'是*实例*'的Complex'建设。构造函数用于初始化该类型的对象，在这种情况下为临时对象。 – 0x499602D2 2014-09-01 23:45:34

“返回构造函数”？你在地球上得出的结论是它“返回一个构造函数”？在C++语言中，构造函数的名称如“Complex :: Complex”。注 - 两个相同的部分用'::'分隔。这将是一个构造函数名称。现在，您在哪里看到任何在您发布的代码中看起来像构造函数的东西？ – AnT 2014-09-02 00:22:57

为什么不'返回{真实，虚构};'？ – 2014-09-02 08:38:36

在C++中的语法：（又名临时对象）类型名（参数）装置创建未命名的对象类型的类型名 。参数传递给该对象的构造函数（或用作基元类型的初始值）。

它在含义上你的第二个例子很相似：

Complex somenumber(Real, Imaginary); 
return somenumber;

唯一的区别在于对象有一个名字。

这两个版本之间有一些细微的差异，涉及复制或将对象移回到调用函数。 More info here

除了当它part of a function declaration

来源

2014-09-01 23:48:02

马特，我编辑了第二个例子。是的，因为（）运算符没有在Complex中超载，所以没有多大意义。 – Overtaker 2014-09-01 23:55:22

@Overtaker确定，已更新 – 2014-09-02 00:03:04

至于你提到的复制/移动构造函数，使用第一个版本并返回一个未命名的临时对象会更好吗？ – Overtaker 2014-09-02 00:17:09

为什么在运算符重载中返回允许的构造函数？

回答

相关问题