我公司雇用的DBA解决死锁问题刚刚告诉我，如果我们将事务级别设置为READ COMMITTED从READ UNCOMMITTED，那么我们的OLTP数据库锁定问题将得到改善。Sql 2005锁定OLTP - 已提交还是未提交？
这不仅仅是100％错误吗？ READ COMMITTED会导致更多锁定，对吗？
更多详细信息：
我们的数据很 “孤立” 和特定的用户。 99.9999999％的所有用户交互与您自己的数据一起工作，如果发生这些情况，我们的肮脏阅读方案几乎不能影响用户正在尝试做什么。
感谢所有的答案，dba问题最终变得毫无用处，我们通过添加单个索引来解决锁定问题。
我很遗憾，我没有指定更新语句发生锁定问题而不是常规选择。从我的角度来看，两种不同的查询类型在处理锁定问题时有不同的解决方案。
这听起来像是一个轻率的决定，但没有你的环境的所有细节都很难说。
您应该建议您的DBA考虑使用SQL Server的高级隔离功能，即使用行版本控制技术。这被引入到SQL Server 2005中，专门解决遇到高锁定问题的OLTP数据库问题。
以下白皮书包含相当复杂的主题，但它是所有异常DBA的必读内容。它包括例如如何使用每个附加隔离级别的，在不同类型的环境即OLTP，卸载了报告环境等的
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms345124.aspx
总之这将是既愚蠢和皮疹修改事务隔离对于所有的T-SQL查询，无需先了解如何在您的环境中发生过度锁定。
我希望这可以帮助，但请让我知道，如果您需要进一步澄清。
干杯！
难道这不取决于你的问题是什么：例如，如果你的问题是死锁，锁定级别的增加可能不会导致早期获取锁，从而降低致命拥抱的可能性？
这听起来很可怕。你真的想改变这些参数来避免死锁吗？也许数据需要被锁定？
也就是说，可能是DBA引用了新的SQL Server 2005（采用SQL Server 2005）READ COMMITTED SNAPSHOT，它使用行版本控制并可以消除某些类型的死锁。
它的数据是孤立的，你仍然得到死锁，那么你可能只需要ROWLOCK提示添加到正在导致问题，这样的锁行级拍摄，而不是查询页面级别（这是默认值）。
如果由于SELECT语句而锁定数据，则READ UNCOMMITTED将减少锁的数量。如果由于INSERT，UPDATE和DELETE语句而锁定数据，那么将隔离级别更改为READ UNCOMMITTED将不会为您执行任何操作。 READ UNCOMMITTED与向查询添加WITH（NOLOCK）具有相同的效果。
+1用于根据正在执行的活动类型来限定分辨率的不同选项。 – 2009-06-14 16:06:59
“傻瓜和皮疹来修改交易隔离..” 你说的比我更好。 （+1） – RussellH 2009-02-02 19:08:33