删除和默认功能实际世界范例

Question

我在看C++ 11的新功能，其中一个令我困惑，因为我找不到在真实世界中使用它的方法。

它的删除和默认功能，有没有人有它的使用的真实世界的例子，或者它只是其中一个功能，只是增加了一些糖？

Answer 1

struct A 
{ 
    A(const A& arg) : data(arg.data) 
    { 
    do_something_special(); 
    } 

    // by writing copy constructor, we suppress the generation of 
    // implicit default constructor A::A() 

    int data; 
}; 

void foo1() 
{ 
    A a; // does not work, since there's no default constructor 
} 

比方说，我们的默认构造函数没有做什么特别的事情，是（或多或少）等于给编译器生成一个。我们可以通过编写我们自己的默认构造函数（这可能会很麻烦，如果我们班有很多非静态成员）修理，或使用= default语法：

struct A 
{ 
    A() = default; 
    A(const A& arg) : data(arg.data) 
    { 
    do_something_special(); 
    } 

    int data; 
}; 

---

删除功能是非常有用的，当我们希望禁止使用特定的重载或模板特化，或者仅限于禁止复制（或移动）对象。

void foo(char c) {} 
void foo(int i) = delete; // do not allow implicit int -> char conversion 

当你想禁止复制（即线程对象），通常惯用的方法是申报私人拷贝构造函数没有实现（是的，或者使用boost ::不可复制）。虽然这适用于大多数情况，但有时您可能会遇到一些模糊的链接器错误。试想一下：

struct A 
{ 
    A() = default; 

    friend void foo(); 

private: 
    A(const A&); 
}; 

void foo() 
{ 
    A a; 
    A b(a); // results in linker error in gcc 
} 

制作A(const A&)删除，我们避免潜在的连接错误，使我们的意图（禁止复制）很清楚。

Answer 2

用户声明的特殊成员函数不是微不足道的。如果一个类有任何不平凡的特殊成员函数，那么这个类不是POD。因此，这种类型的POD：

struct S { 
    S() = default; 
    S(int) { } 
}; 

但这种类型不是POD：

struct S { 
    S() { } 
    S(int) { } 
}; 

Answer 3

对于您想要防止复制或直接实例化的类（例如，您想要执行get_instance（）函数的单例），您可以使用已删除的函数。你冷漠也使用删除来防止你的构造函数的某些变化。

如果您希望编译器生成的任何隐式生成的构造函数，默认情况下很有用。例如，如果您创建自定义参数构造函数，编译器将不会生成默认的无参数，因此您可以要求使用default关键字为其生成。

在这里看到上述

http://www2.research.att.com/~bs/C++0xFAQ.html#default