为什么gcc的选项“-Wstrict-prototypes”对C++无效？

这里是一个警告，我和很多人在那里在网络上，看到C++代码运行GCC时：为什么gcc的选项“-Wstrict-prototypes”对C++无效？

cc1plus: warning: command line option "-Wstrict-prototypes" is valid for Ada/C/ObjC but not for C++

的警告文字是很清楚的：“C++”是不是在集合[阿达/ C/ObjC]，所以我毫不怀疑gcc为什么在编译C++代码时给出这个警告。（仅供参考，尽管使用C++代码打开此标志的原因是因为它主要是C代码，但我们选择了严格的（高级别）警告选项列表，但我们添加了一些C++代码。

我的问题是：为什么不是这样的警告适用于C++

-Wstrict的原型（C和Objective-C只）如果函数被声明或定义而没有指定参数类型，则会发出警告（旧样式函数定义在没有警告的情况下被允许，如果的声明指定的参数类型之前。）

现在我只知道我我忘了什么东西显然对C++的，但不C++还需要在原型指定参数类型的功能呢？诚然，这些函数原型通常在类声明中，因为函数通常是成员函数，但是不是原型还是需要的？或者即使他们只是良好的做法，那么为什么gcc不会提供这个选项的支持？或者，如果没有，通过C++的并行选项？

我想这是因为C++需要严格的原型作为语言的一部分，所以选项是多余的。为什么这使得GCC需要抱怨它超出了我的想象。

我在我的构建脚本中为小样本/测试C或C++程序设置了该选项，并且警告类型刺激了我 - 似乎没有理由警告，因为语言的默认行为是我要求。但是它就在那里，所以有一天当它激怒我时，我会修复我的脚本，以免打扰C++构建的这个选项。

2011-07-14 21:03:10

所以_warning_对于C++来说是多余的，因为如果我违反了C++代码中的要求，编译器会正确地报告_error_（并且编译失败）？ – talkaboutquality

是的，因为你提到的原因，在C++中对于缺少原型的警告是多余的。就我而言，用于C++的'-Wstrict-prototypes'的GCC警告问题也是多余的;就我而言，gcc可以默默地忽略C++的选项。 –

它隐含在C++中，因为在不指定参数类型的情况下声明/定义一个函数是标准的非法C++（是的，这是C和C++之间的区别之一，它使得C++不是真正的超集）。

这是合法的C99，但不合法的C++ 03：

void foo(x, y) 
    int x; 
    char *y; 
{ 
    // ... 
}

GCC给出了下这是一个警告，如果有-Wstrict-prototypes编译。

2011-07-14 21:02:17 orlp

它是C++标准所要求的，所以它没有打开或关闭的意义：它的总是在的语言中。

2011-07-14 21:03:29

另一个有趣的特殊情况：

extern int foo();

采用C语义该声明指定的不完整类型FOO，其中的参数的数量和类型仍然是不确定的。 C99/C11完全合法，但-Wstrict-prototypes在C中对此声明发出警告。

通过C++语义，该声明为foo指定了一个完整类型，作为不带任何参数的函数（即它相当于extern int foo(void)）。因此-Wstrict-prototypes与C++中的这种情况无关。

2017-08-22 19:44:27

回答