使用泛型方法替代重载？

重载是好的。但是如果我们考虑到我们有两个对象ObjectA和ObjectB 。两者都有“id”和“name”变量。我想写一个方法（在第三类），它返回给定对象的名称。写入重载函数使我重复代码。这是一个好习惯吗？不是更好地使用泛型函数吗？使用泛型方法替代重载？

所以，我知道我可以写一个重载函数，像这样：

public String getInfo(ObjectA o){ 
    if(o.getId()!=1) return o.name; 
    return ""; 
} 
public String getInfo(ObjectB o){ 
    if(o.getId()!=1) return o.name; 
    return ""; 
}

它工作正常。但两个功能都是一样的！唯一的区别是事实，他们需要不同类型的论点。因为它们看起来一样，是不是违反了DRY规则？我试图编写简单的通用方法，但IDE将it.getId和that.name（）标记为错误，并建议将它转换为（（ObjectA））.getId（）或（（ObjectB）that）.getId ）。我不是在该行” T即= clazz.cast（O）;? 我做错了吗？

public <T> String getInfo(Class<T> clazz, Object o) { 
       T that = clazz.cast(o); 
       if (that.getId()!=1) return that.name; 

      return ""; 
     }

一般来说，我想知道，如果我的想法是可行的。如何能做到了我修复了我的错误？更重要的是，这是一个好主意吗？或者更好地简单地写入重载功能？

来源

2015-08-21 Thamiar

+11

一个典型的解决方案是，确保对象A和对象B都实现一个声明hasName和hasId方法的接口。 –

鉴于'T'被擦除为'Object'，因为'Object.getId（）'不是实际的方法，所以上面的代码不会被编译。正如其他人所建议的那样，你需要有一个通用的接口来定义'getId'。 –

@AndyTurner类型擦除不会在这里输入图片，它是纯粹的类型代数。 'T'的_upper bound_是'Object'。擦除的后果只有在运行时才会发生（编译时在某些退化的情况下，只是由于Java中擦除的具体扭曲）。 –

这两种想法都不好，你的ObjectA和ObjectB类应实现一个通用接口，该接口定义了定义getId()和getName()方法。

然后你就可以逃脱了一个方法：

public String getInfo(Interface o){ 
    if(o.getId()!=1) return o.getName(); 
    return ""; 
}

来源

2015-08-21 12:09:03 Kayaman

或者只是'getInfo（）'是一个接口上的默认实现方法？ – Kevin

@Kevin我没有指定将单个方法放在哪里;）但是我很可能不会像这样使用默认方法（尽管目前还不清楚“case”是什么）。这段代码看起来非常平凡，可以通过一个“空白”接口轻松解决。 – Kayaman

您的情况是编程接口的一个很好的选择。创建接口并移动常用方法。

public String getInfo(InterfaceAB in){ 
    if(in.getId()!=1) return in.getName(); 
    return ""; 
}

来源

2015-08-21 12:08:41

使用泛型方法替代重载？

回答

相关问题