get和set方法的替代样式

我们都熟悉Java的“getter & setter”方法。它们是创建数据封装的好方法;确保只有通过这些特定方法才能访问类代码之外的任何私有字段。然后，这些方法可包括检查，开销，同步等get和set方法的替代样式

public class Person(){ 
    private String name; 
    private int birthYear; 

    // traditional getter/setter syntax 
    public String getName(){ return name; } 
    public int getBirthYear(){ return birthYear; } 
    public void setName(String name){ this.name = name; } 
    public void setBirthYear(int birthYear){ this.birthYear = birthYear; } 

    // proposed overloading getter/setter syntax 
    public String name(){ return name; } 
    public int birthYear(){ return birthYear; } 
    public void name(String name){ this.name = name; } 
    public void birthYear(int birthYear){ this.birthYear = birthYear; } 

}

我的问题是，如果有什么错误使用方法重载有上面的getter/setter方法“建议”的语法？对我来说，似乎更具可读性和直观：

Person p = new Person(); 
p.name("Bob"); 
System.out.println(p.name());

最大的缺点我能想到的是，每个人都这样用了get/set语法，这会让事情的可读性。无论如何，这不是一个大问题，我不介意使用getters/setters，但我只是想到了这种替代方式，看起来更漂亮，想知道别人怎么看？

谢谢

来源

2014-07-26 javauser

是的。虽然“get”和“set”仅仅是一个约定 - 但它们对于Java bean正确地使用反射来说是绝对必要的。

你可以找到更多念叨BeanINfo或约class Introspector

来源

2014-07-26 22:02:24 FoggyDay

虽然我了解Java Bean和自我反省，但我还没有真正应用它们。尽管如此，我现在仍然认为，如果你已经提出了一些重要的依赖关系（我相信还有更多），偏离get/set约定是一个坏主意。谢谢回复。 – javauser

FoggyDay的答案是正确的。许多库和工具都依赖于get/set/is属性命名约定。

然而，Groovy中，建立在JVM的脚本语言，提供了语法糖，你要寻找的一些：

class Person { 
    String name 
    int birthYear 
}

编译成Java这样的：

public class Person { 
    private String name; 
    private int birthYear; 

    public String getName(){ return name; } 
    public int getBirthYear(){ return birthYear; } 
    public void setName(String name){ this.name = name; } 
    public void setBirthYear(int birthYear){ this.birthYear = birthYear; } 
}

在这里看到更多的细节：http://groovy.codehaus.org/Groovy+Beans

来源

2014-07-26 22:33:21 jgibson

get和set方法的替代样式

回答

相关问题