重载逻辑非运算符VS布尔类型转换操作符

考虑下面的代码实现被调用。重载逻辑非运算符VS布尔类型转换操作符

但是，如果operator!()实现被注释掉，在所有3个语句中，operator bool()被调用。

我明白这种情况发生的原因，但我担心的是，重载逻辑NOT运算符（！）似乎错过了真值评估语义的一半，而bool类型转换运算符似乎很好地覆盖了它们。

我是否错过了某些东西，或者应该让逻辑NOT运算符的重载变得不受bool类型转换的支持？

来源

2014-02-25 imreal

我看到你要去的地方，但是当'if（t ）'没有！ – chris

@chris，完全同意，这就是为什么我猜测重载'operator！'应该是不鼓励的。你不会说吗？ – imreal

我不能说我可以想到任何有用的直接超负荷从我的头顶。我相信你可以在Boost中找到各种*不直接的，但是每个运营商都是这样。 – chris

在C++ 11中，您可以简单地重载explicit operator bool()。没有理由超载operator!，除非你想让它做不同的事 - 如果你认为你想要的话，你应该再想一想。

从历史上看，重载operator bool会打开大门，隐式转换为任何数字类型，这可能会导致混淆，含糊和细微的错误;所以最好不要这样做。超载operator!是一种允许在条件中使用的简单方法，无需打开门，如果您不想陷入safe bool idiom。（这个链接仅仅是为了历史利益;由于有明确的转换运算符，所以成语is obsolete in C++11。）

来源

2014-02-25 02:05:08

重载逻辑非运算符VS布尔类型转换操作符

回答

相关问题