Cassandra集群中修复时间对分区数量的影响

Question

分区数量如何影响Cassandra集群中的修复时间？

Merkle树算法和修复程序的速度越快，分区数量越少是否正确？

将修复更快 -

CREATE TABLE ks.t1 (
    id2 bigint, 
    id1 bigint, 
    name text, 
    PRIMARY KEY (id2, id1, name) 
); 

比

CREATE TABLE ks.t1 (
    id2 bigint, 
    id1 bigint, 
    name text, 
    PRIMARY KEY ((id2, id1), name) 
); 

如果count（ID2，ID1）>计数（ID1）？

Answer 1

当触发修复，卡桑德拉将

• 阅读所有SSTables本地磁盘到内存
• 计算了Merkle树
• 交换了Merkle树的不同副本之间
• 如果有不匹配，分区块将发送到 网络

由于Merkle树的分辨率只允许32768叶节点。如果单个副本上的分区数超过32768个，则会有多个分区散列到同一叶节点中。所以如果一个分区不匹配，我们需要发送所有的分区块。这就是我所说的过维修

这个问题或多或少地受到小范围修补那里，而不是修复整个标记范围表，卡桑德拉只是尝试修复的一个部分解决令牌范围。直接的结果是Merkle树的分辨率会更高，因为有更少的分区需要修复。

所以，是的，似乎有较少的分区将减少在维修。

但是....

在您的例子，以下分区==更宽分区是不理想任一。

为什么？因为如果在一个宽分区中存在单个单元格不匹配，则需要修复整个分区，这是浪费资源。

此外，由于数据可能跨越许多SSTables宽分区将读取路径慢。

总结，我个人比较喜欢PRIMARY KEY ((id2, id1), name)并用分段修复。