1
A
回答
1
Express和Mongoose都基本上是围绕Node构建的,并且在设计上是异步的。 Ringojs是与Node不同的野兽。使用Ringo生态系统中的某些东西。即使您以某种方式获得Express的工作,但获得并保持其正常工作可能会遇到很多麻烦。如果Ringo在自己的生态系统中没有任何值得使用的东西,那么考虑使用它可能是一个好主意。
1
node.js和ringo.js都依赖于Common.js规范,所以很容易实现模块兼容性,至少是基本的。由于猫鼬依赖本地驱动程序,所以我不确定这是如何由Ringo处理的。
相关问题
- 1. 快递/猫鼬REST麻烦
- 2. 如何与猫鼬
- 3. 快递/猫鼬更新查询
- 4. 递归删除[快车&猫鼬]
- 5. 如何为用户分配一个帖子与猫鼬和快递
- 6. 如何使用猫鼬
- 7. 如何使用猫鼬
- 8. 如何使用猫鼬
- 9. 如何使用猫鼬
- 10. 如何使用猫鼬
- 11. 如何使用猫鼬
- 12. 如何使用猫鼬findOne
- 13. 使用mixins与猫鼬
- 14. 在快递中使用猫鼬进行排序结果
- 15. 开发本地使用快递,MongoDB的和猫鼬
- 16. 如何快速访问猫鼬虚拟
- 17. 与快速/猫鼬嵌套查询
- 18. 路由到子文档与快递4和猫鼬
- 19. 脚手架与node.js,快递和猫鼬一样的grails?
- 20. 不能与Node.js的快递MongoDB的猫鼬的CoffeeScript POST
- 21. 如何使用猫鼬或MongoDB的检查重复数据(Node.js的+快递)
- 22. 使用猫鼬
- 23. 如何组织代码/逻辑与node.js的/快递3,和猫鼬(MongoDB的)
- 24. 如何猫鼬
- 25. 如何猫鼬
- 26. 如何猫鼬
- 27. 如何猫鼬
- 28. 如何猫鼬
- 29. 与猫鼬
- 30. DeprecatingWarning:与猫鼬
顺便说一句,相当于Express的Ringo的“标准”是Stick(http://hns.github.com/stick/) –
我想补充说,节点比Ringo更活跃,所以你会发现图书馆满足您的所有需求和支持的方式更高。这是你应该考虑的事情。 关于同步/异步问题:javascript是关于异步和回调的。我认为你不会避免这一点。 –
当然,Node的主要非特性之一就是其受欢迎程度。 Node社区非常活跃,只要您不介意时不时出现流血的边缘,那么它可以非常强大。 – genericdave