为什么它是不好的使用，如果参数传递

Question

从书中测试可维护的JavaScript它提到：

// Bad: Testing to see if an argument was passed 
function doSomething(arg1, arg2, arg3, arg4){ 
if (arg4 != null){ 
    doSomethingElse(); 
    } 
} 

，但我觉得用!= null这里是相当有效的，它过滤无论是没有通过参数的情况下，或通过为空

为什么作者建议它是坏的任何理由？

Answer 1

!= null对于undefined是错误的，它基本上意味着x !== null && x !== undefined。 !=确实类型强制，并且其中一个影响是它将null和undefined视为等效（null == undefined为true）。

所以除非你想要，否则有人建议不要使用!=和null（或undefined）。

你说的很对，代码抵御两（以及实际上有三个）的可能性：在所有

1. 没有传递的参数。

2. null通过。

3. undefined通过。

但评论说，这是一个糟糕的方式来测试一个参数是否获得通过，它是：因为它没有赶上通过null或undefined。 （通过null而不通过任何东西都是不同的情况。）这并不一定意味着检查特定函数的参数是一种坏方法。

Answer 2

因为你可以传递任何东西给一个函数，也可以null。如果您将以下内容：

var obj = new MyObject(); 
// ... 
obj = null; 
// ... 
doSomething(arg1, arg2, arg3, obj); 

你会传递参数，但因为通过引用空您的检查将失败。始终使用以下内容：

if(typeof arg4 != 'undefined') 
    // ... 

Answer 3

当然。在JavaScript中，您可以有null值和undefined值。他们不一样。快速和简单的方法来检查，如果arg是有效的将可能是：

if (arg4)

而且这样你检查ARG4不为空，而不是不确定的，而不假。请注意这最后一个条件，你可能在这里有意识地通知一个虚假的值:-)

编辑：T.J.克劳德就在这里。这很容易使用，并且在大多数情况下都能正常工作，但要小心。

Answer 4

我强烈建议您看看http://www.infoq.com/presentations/Null-References-The-Billion-Dollar-Mistake-Tony-Hoare - 这是自己创作它的人的精彩演讲。