看似相同的代码不会给出相同的结果

在我的课中，我编写了以下代码来处理窗口的灰色区域。我尝试不处理帧，因为帧有时会改变样式，并且会导致意想不到的大小调整行为。预期的行为是它返回窗口最上面的最左边的灰色像素。看似相同的代码不会给出相同的结果

POINT Dialog::GetPosition (void) const 
... 
    RECT rcPos, rcFrame; 
    SetRectEmpty(&rcFrame); 
    AdjustWindowRectEx(&rcFrame, this->Style, FALSE, this->ExtendedStyle); 
    GetWindowRect(this->Handle, &rcPos); 
    OffsetRect(&rcPos, -rcFrame.left, -rcFrame.top); 
    return reinterpret_cast<LPPOINT>(&rcPos)[0];

我，然后我的优化类减少了代码如下（我认为应该工作一样）：

POINT Dialog::GetPosition (void) const 
... 
    RECT rcPos; 
    GetWindowRect(this->Handle, &rcPos); 
    AdjustWindowRectEx(&rcPos, this->Style, FALSE, this->ExtendedStyle); 
    return reinterpret_cast<LPPOINT>(&rcPos)[0];

不幸的是，现在没有，我没有了解发生了什么，或者为什么上述两者完全不同。我已经多次在纸上读过它，我不明白为什么使用两个不同的rects并抵消它们与将帧偏移直接应用到原始rect有什么不同。

想法？

来源

2013-03-02 kvanberendonck

与您的具体问题无关，但这两个示例都会调用[未定义行为]（http://en.wikipedia.org/wiki/Undefined_behavior）... – ildjarn 2013-03-02 01:21:51

当您在第二个代码中看不到任何偏移时返回rcPos，这可能是不同的。 – TravellingGeek 2013-03-02 01:24:22

@ildjarn，'return'正在创建一个指向局部变量的指针，但是它同时对它进行了引用。那是你认为你看到的未定义的行为，还是还有其他的东西？ – 2013-03-02 03:29:19

你的迹象混淆了。第一个例子应该为rcFrame.left和rcFrame.top产生负数，但是你从这个位置减去它们，给出正的偏移量。第二个例子应该是正确的。

来源

2013-03-02 03:31:19

看似相同的代码不会给出相同的结果

回答

相关问题