为什么我们在第一个2参数execlp（）的

继传相同的值是函数声明：为什么我们在第一个2参数execlp（）的

int execlp(const char *file, const char *arg, ...);

和下面的说法描述：

file: The executable that has to be executed by the new process. This executable is searched for in the path specified by the environmental variable PATH. 

*arg,...: list of arguments terminated by a NULL argument.

那么为什么我们称之为功能是这样的：

execlp("ls","ls",NULL);

它会不会变成“ls -ls”，是什么意思？

来源

2015-09-19 pankaj kushwaha

因此，它将是'ls'而不是'ls -ls'。 – ameyCU

是的，你是正确的，但我只是无法将它与任何写在手册页:) :) –

第一个是要加载执行的二进制文件。第二个是过程的名称（例如，在ps的输出中显示）。它们是相同的，但它不是必需的。

因此，在由exec*()执行的二进制文件中，您提供该过程的名称可用为argv[0]。

来源

2015-09-19 13:20:40

你可以给任何例子，进程名称不同于二进制名称....除了busybox ...因为我不是熟悉busybox， –

如果我给execlp（“ls”，“pankaj”，NULL）; ，它会起作用吗？它是否像“进程名称将在此处显示”一样？ –

@ pankajkushwaha是的。尝试使用比'ls'运行更长的东西，并用'ps'验证:) –

从this文件关于execlp（由我加粗体字体）

的为const char * ARG和随后的椭圆在execl的（），execlp（）和execle（）函数可以被认为是arg0，arg1，...，argn。它们一起描述了一个或多个指向以空字符结尾的字符串的指针列表，这些字符串表示可执行程序可用的参数列表。 按照惯例，第一个参数应指向与正在执行的文件相关的文件名。参数列表必须由NULL指针终止，并且，由于这些是可变参数函数，因此必须将此指针强制转换（char *）NULL。

来源

2015-09-19 13:20:42

文件名可以不同于正在执行的文件吗？ –

不，第一个参数是可执行文件被调用的名称。例如，在许多UNIX系统中，您将具有指向单个可执行文件的符号链接，然后可执行文件可以确定它的调用方式。一个例子是BusyBox，这是一个单一的二进制文件，但它包括几十个和几十个命令的功能。

虽然名称与可执行文件相同，但大多数可执行文件并不在乎名称是什么。

因此，例如在BusyBox的情况下，如果你会打电话execlp("/path/to/busybox", "ls", NULL);它会表现为命令ls应该，如果你会打电话execlp("/path/to/busybox", "ps", NULL);它会表现得像ps命令。与符号链接相同的只是execlp("/path/to/ps", "ps", NULL);

来源

2015-09-19 13:23:14

在这种情况下，使用符号链接，它们仍然是一样的。但是你可以通过编程方式调用busybox（没有符号链接）来执行'ls'和'execlp（“busybox”，“ls”，NULL）;' –

@FelixPalmen我不知道我跟着你。我的意思是如果你有一个称为'ls'的符号链接指向一个名为'foo'的程序，你会收到* ls *作为argv [0]而不是* foo *。你的意思是说，当'execlp'你会写两个相同的值？那是真实的。只是解释他们为什么会不同。 –

我的意思是在这种情况下，shell仍然会在'exec *（）'系列函数的第一个参数中以及参数列表的第一位置中放置'ls'。 –

为什么我们在第一个2参数execlp（）的

回答

相关问题