Dropbox VS SVN，局域网同步

Question

在我们的新办公室，我们遇到了一些文件共享问题。目前我们正在使用DropBox，但由于所有额外的功能，我们更愿意使用SVN。

就我所知，DropBox的好处在于它也通过局域网与其他计算机同步，因此不会大量使用互联网。这对于大型艺术文件非常有用。我不知道有这样的SVN客户端。

我们在这里有一个可以上架的服务器，所以可以使用它，但它太吵了，整天运行。

任何想法？

谢谢！

Answer 1

虽然Dropbox和SVN都会为您存储文件，但您存储它们的方式是正确的，两种系统的用例都有很大不同。

Subversion首先是一个版本/修订控制工具。如果您更改了需要将这些更改“提交”回存储库供其他人检索的文件，并且其他人必须从存储库执行“更新”，则您可以执行“检出”以接收存储在中央存储库中的所有文件在本地查看您的更改并可能“合并”您对本地更改所做的任何更改。这可能是一个相当棘手的操作，它只适用于纯文本文件。 Subversion可以完全通过局域网运行。

另一方面，Dropbox更像是一个文件备份和共享解决方案，其文件更改历史记录有限（目前为1个月）。与其合并文件（即两个或两个以上用户同时更新的文件）不同，Dropbox会将冲突文件的副本与他们来自的计算机的名称一起保存到文件名中。

对上述或其他解决方案之一提出建议完全不能基于所提供的有限信息。你应该考虑你的用例，即你想分享哪些类型的文件？ Subversion可以存储任何类型的文件，但在出现混淆时，纯文本总是更容易合并。