是否有内存泄漏，如果是的话，为什么？

-2

char* GetName(int index);

而且有有焦炭其他功能的功能*作为输入参数

void PrintName(const char* name);

所以，如果我做

PrintName(GetName(10));

是有内存泄漏？如果是，为什么？这是处理这个不使用的std :: string的唯一途径：

char* name = GetName(10); 
PrintName(name); 
free(name);

来源

2012-11-07 ontherocks

我们不能告诉你，如果你不显示我们的代码。 – Pubby

显示GetName（）和PrintName（）的源代码，然后我们可以提供一个答案 –

不只是GetName（） - PrintName（）中也可能有alloc/deallocs –

要看什么呢GetName回报。

但是，正如你已经使用free(name)我假设它返回动态分配的内存。

然后是的，有一个内存泄漏。

C++没有垃圾回收器。如果你分配内存，你需要释放它。

或者使用智能指针。或者一个包装。

来源

2012-11-07 08:41:34

只要你释放GetName（）返回的内存区域，它就不是内存泄漏。但是全部取决于GetName（）内部发生了什么。

来源

2012-11-07 08:42:17

从你共享的内容来看，没有什么叫内存泄漏，因为你还没有分配任何内存，它可能会泄漏。你刚刚指定你可能会分配一些内存并传递它。

等等，总之，这完全取决于你写的功能GetName & PrintName

来源

2012-11-07 08:42:20 loxxy

很简单里面，每一个malloc必须用free匹配，每new与delete，每new[]用delete[] 。你不说什么GetName，但我假设它使用malloc。在这种情况下，由于您没有拨打free，因此存在内存泄漏。

第二一段代码是为了避免内存泄漏的一种方式，另一种是打电话给在PrintNamefree（可能不是一个好主意，但因为你不能就能够调用PrintName没有动态分配的内存）。

当然，正是因为这很难建议您使用std::string。

来源

2012-11-07 08:42:51 john

很难从你写的内容中分辨出来。基本上，如果您不使用malloc关键字，那么您不必拨打free。分配给堆栈的内存（即不使用malloc）将在其范围结束时释放。

但是，如果您使用malloc在GetName内部进行分配，则NOT调用free会导致内存泄漏。

所以它归结为：

如果你没有使用malloc，不会发生泄漏。
如果您使用malloc并没有免费通话，它会泄漏。

来源

2012-11-07 08:44:47

这样做alloc/dealloc手动请求麻烦，如果你不小心......所以最好你使用类似std：string的东西。

说了这么多，如果char *是在GetName中分配的，那么它需要在外面删除。你可以像拥有所有权一样思考：GetName通过返回char *来放弃所有权，因此直到接收char *的所有者继续处理它。您可以决定PrintName是否拥有所有权，然后必须将其删除，或按照您在最后一个示例中显示的方式执行。

一个更简单的方法是预先分配（最好是在栈中）：

char name[TheSizeYouNeed]; 
PrintName (GetName(10, name));

的GetName哪里会做这样的：

char *GetName (int len, char *buf) { 
    strcpy (buf, "xxx"); 
    return buf; 
}

来源

2012-11-07 08:48:43 pbhd

是否有内存泄漏，如果是的话，为什么？

回答

相关问题