确保Python中可靠路径的最佳方法是什么？

Question

我在Python中处理路径的方式有些困惑。使用常见的结构行“〜”或“。”或“..”，我经常会遇到路径无法识别为有效或现有的情况，特别是如果我将路径作为参数传递给shell命令;但我的问题都消失，如果我总是做这样的事情：

some_path = os.path.abspath(os.path.expanduser(some_path)) 

这是一个共同的 - 或者甚至需要 - 成语，还是我只是重新发明轮子？我应该真的期望，无论我在哪里，只要有some_path，我都应该有上面的代码，然后才能将它传递给任何（或至少大部分）使用它的任何函数？

Answer 1

是的，你可以调用的大多数东西都会指望已经穿过那个习语的路径。当你在shell中使用类似的路径时（例如，当你做类似cat ~raxacoricofallapatorius/foo.txt的事情时），它是shell本身 - 而不是cat或你可能运行的任何其他程序 - 它执行路径规范化。

您可以验证这个平凡 - 例如，

lvc@tiamat:~/Projects$ echo ~ 
/home/lvc 

那么这是否意味着，如果你希望得到这些类型的变量作为输入的路径，你需要做预处理自己。另一种方法是通过shell运行这些命令，并准备好处理带来的所有问题。

但是，至少在类Unix系统（Windows可能会或可能不会行为相同的方式），你不需要为.和..做到这一点 - 这是由系统调用的理解，以及shell不会改变他们 - 所以，如：

注意file看到..不变，但看到的~扩展形式。

这意味着如果你想要的只是直接在外部程序中工作的路径，那么通过expanduser和可能的expandvars就足够了。如果您要呼叫的程序将运行在与您的目录不同的工作目录中，您将需要拨打abspath。

Answer 2

是的，如果您需要解决的$HOME绝对路径，您必须这样做。

如果您需要定期使用此功能，编写短助手功能应该很简单。也有可用路径助手库，像这样的：

• https://github.com/jaraco/path.py
• https://github.com/xando/python-shelltools

Answer 3

它通常是一个好主意。 os.path.abspath将解析相对路径，如。，..和〜。如果你希望你的代码可以跨操作系统移植，你应该使用os.path而不是定义你自己的路径处理，如果可以的话 - os.path总是指向你所在操作系统的正确路径模块。如果您尝试定义自己的路径函数，则会失去os.path的内置跨平台行为。