Silverlight的商业组件库讨论

我现在期待购买silverlight组件库以提高生产力。我发现有他们的人数。 Telerik的 ComponentOne的 ComponentArt Infragistics的 SyncfusionSilverlight的商业组件库讨论

我发现越来越多的人谈论Telerik的和ComponentOne的上了网，于是我做了一个尝试。 Telerik对于初学者操纵杆似乎更加方便，因为许多组件都是全套的，大部分物品和药物都落入xaml。但似乎Telerik组件不灵活，例如上传器，他们不提供使用isolatedStorage的客户端预览。我更担心的是Telerik的速度，在使用Telerik ASP.NET AJAX组件时遇到了不好的经验，当控件的数量需要AJAXify时，一切都会好起来的，但是当控件的尺寸越来越大，慢，并使用了CPU资源时更新...

关于ComponentOne的，它似乎更适合于开发者为它的灵活性，但它涉及更多的编码，编码合理努力...... 但还是老问题，性能问题。

任何人都可以分享您的使用体验和评论，谢谢〜

来源

2009-12-16 Jay

你也应该尝试Silverlight Toolkit - 它是免费的。

来源

2009-12-16 05:14:35

是的，我有这个，但希望有更多的提高生产力... – Jay 2009-12-18 09:30:27

Telerik的Silverlight组件比ASP.NET版本要快得多。你在那里是正确的 - ASP.NET版本臃肿的“一刀切”的控制，当迅速执行时，真的会减慢应用程序的速度。 SL组件不会因为底层编程模型而遭受相同的性能问题（特别是没有javaScript !!）

我会推荐Telerik - 有一个警告 - 为支持合同分出一些额外的美元。他们的控制文件历史上一直很差，，但客户支持是优秀的。打开一个支持问题的回复问题，他们通常会在一天内向您发回一个固定版本（或解决方法）。

我也看过ComponentOne，Infragistics和ComponentArt套件。他们似乎都和通常的犯罪嫌疑人有同样的控制，所以从来没有任何真正的理由转向他们。

注：尝试也Telerik ASP.NET MVC Demo - 这些管制真能飞！）

来源

2009-12-16 12:26:35

Telerik的支持是无与伦比的。他们真正关心如何让顾客满意，并竭尽全力实现目标。 – 2009-12-16 15:29:17

Silverlight的商业组件库讨论

回答

相关问题