检查mySQL中是否存在记录时的性能问题？

Question

我想知道这两个查询之间是否存在性能差异，用于检查记录是否存在？

select count(1) from table where id = 1; 

或

select id from table where id = 1; 

Answer 1

我不认为这两个查询之间会有太大的区别：区别在于选择一个字段（这是索引的一部分）在第二种情况下，并在第一行计算一行......没有太大区别。

不过，出于好奇，我在我的电脑上的数据库上做了一个非常快速的基准查询。- 请注意，帖子表中只有7行，所以可能不是这样接近真实情况，但是因为id上有一个PK，这意味着一个索引...。

这里就是我的了：

mysql> select benchmark(10000000000, 'select sql_no_cache id from post where id = 1'); 
+-------------------------------------------------------------------------+ 
| benchmark(10000000000, 'select sql_no_cache id from post where id = 1') | 
+-------------------------------------------------------------------------+ 
|                  0 | 
+-------------------------------------------------------------------------+ 
1 row in set (1 min 0,25 sec) 

mysql> select benchmark(10000000000, 'select sql_no_cache count(1) from post where id = 1'); 
+-------------------------------------------------------------------------------+ 
| benchmark(10000000000, 'select sql_no_cache count(1) from post where id = 1') | 
+-------------------------------------------------------------------------------+ 
|                    0 | 
+-------------------------------------------------------------------------------+ 
1 row in set (1 min 0,23 sec) 

所以，真的没有太大的差别，似乎^^

Answer 2

第二条语句是可能更快。但出于实际的目的，差异将可以忽略

Answer 3

虽然Pascal是正确的在他的简历，他的例子是错误的。

benchmark(10000000000, 'select sql_no_cache id from post where id = 1') 

上述语句对字符串声明，而不是在SELECT语句本身。为BENCHMARK功能的正确语法是：

benchmark(10000000000, (select sql_no_cache id from post where id = 1)) 

此外，至少在MySQL 5.5.22，在一个错误提供的基准测试结果的声明使用SQL_NO_CACHE：

mysql> SELECT BENCHMARK(1000000000,(SELECT SQL_NO_CACHE COUNT(1) FROM players WHERE id=1)); 
ERROR 1064 (42000): You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'COUNT(1) FROM players WHERE id=1))' at line 1 
mysql> SELECT BENCHMARK(1000000000,(SELECT SQL_NO_CACHE id FROM players WHERE id=1)); 
ERROR 1054 (42S22): Unknown column 'SQL_NO_CACHE' in 'field list' 

然而，使用实际语句，40000记录表和查询缓存关闭的实验证实COUNT的工作速度比检索ID快一点，即使差异可能被忽略。

mysql> set query_cache_type=0; 
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) 
mysql> SELECT SQL_NO_CACHE benchmark(1000000000,(SELECT id FROM test WHERE id=1)); 
+-----------------------------------------------------------+ 
| benchmark(1000000000,(SELECT id FROM players WHERE id=1)) | 
+-----------------------------------------------------------+ 
|               0 | 
+-----------------------------------------------------------+ 
1 row in set (23.17 sec) 

mysql> SELECT SQL_NO_CACHE benchmark(1000000000,(SELECT COUNT(1) FROM test WHERE id=1)); 
+-----------------------------------------------------------------+ 
| benchmark(1000000000,(SELECT COUNT(1) FROM players WHERE id=1)) | 
+-----------------------------------------------------------------+ 
|                0 | 
+-----------------------------------------------------------------+ 
1 row in set (22.50 sec)