Builder模式实现C＃与JAVA

我看到一个在JAVA中的Builder模式实现，它不同于它的C＃版本和Gang of Four书中的“经典”插图。Builder模式实现C＃与JAVA

Director director = new Director(); 

Builder b1 = new ConcreteBuilder1(); 
Builder b2 = new ConcreteBuilder2(); 

Product p1 = director.Make(b1); 
Product p2 = director.Make(b2)

JAVA - link

Product p1 = new Product.Builder("p1").Name("Product1").Version("v1").Build(); 
Product p2 = new Product.Builder("p2").Name("Product2").Version("v2").Build();

我第一次看到的时候，我进入Android开发人员（我来自.NET世界）的JAVA用法 - 给我的JAVA版本比C＃版本更优雅。

现在，底层实现有所不同，在JAVA示例中，Builder是嵌套的Product类，它的Build（）方法返回其父类的构造实例;上面的C＃解释与Abstract Factory更类似。

上面提到的一切都显然是2种不同的模式，虽然两者都是结构性的。有谁知道在C＃中调用第二个示例吗？

来源

2012-03-31 AlexVPerl

我不能真正回答你的问题，但在C＃中，java样式有时可以被对象初始化器替换，如下所示：'new Product.Builder {Name =“Product”，Version =“v1”}。 Build（）;' – flai 2012-03-31 21:20:33

您可以在C＃中轻松实现“Java版本”（一个“流利”的构建器）。由于不同的可见性语义，实现细节略有不同，但可以使API以相同的方式读取。 – chris 2014-08-25 13:30:19

我已经看到它被称为静态构建器或流利的构建器。我会建议“静态流利的建设者”，因为该模式包括三个不同的元素。

它构建一个复杂的产品对象。
它有一个流利的接口。
它实现为一个静态内部类。

我会进一步暗示它不是C＃与单一模式的Java实现相比，而是两种截然不同的模式。您可以说，无论是哪一种构建器类型，即GOF /经典或静态流利都可以用任一种语言编码，因为这两种语言都支持必要的功能。也可以说，静态流体版本是从经典版本衍生而来，并且与更一般的建造者模式有着一种关系。 GOF版本可以在大多数面向对象的语言中实现，但是较新模式的静态内部部分并未得到普遍支持，但是与另一个答案中提到的C＃初始化程序一样，可能有语言特定的方法来在其他语言中实现相同的结果以及。

我很好奇为什么不在静态流利的构建器模式中使用director对象来处理排序和相关问题。这就是它在GOF模式中存在的原因。导演可以是静态的，并且构建器作为参数传入。

来源

2013-09-16 19:28:54

它是不同的模式，你有。

优先（C＃）正在建造复杂的对象

二（Java）的对象建造技术，无需外部的建设者。

所以，这两种模式做不同的事情，并有不同的范围

来源

2012-03-31 20:51:20

我同意，我甚至在我的帖子中指出，这些是2种不同的模式:)你会碰巧知道第二个例子的正式名称是什么？ – AlexVPerl 2012-03-31 21:29:43

他们都认为Builder模式，因为它们只有两个完成同样的事情的方式。在你的文章中，你引用了C＃代码片段中的GoF示例。 Java示例来自Joshua Bloch的Effective Java。差别的关键原因是封装。另一个是流利的DSL风格的界面，你有建设对象。

没有任何东西阻止你在C＃中用Bloch描述它的方式实现Builder模式（好吧，几乎没有任何东西）。在Java中，外部类可以访问嵌套类的私有字段。这在.NET中是不可能的，所以你必须遵循不同的方法。这通常是通过将构建器中的对象状态复制到Build方法中的新实例中完成的。

来源

2013-09-11 16:55:58 SonOfPirate

在Java中，如果你需要一个不可变的对象，你也可以通过复制对象状态来完成。所以Java给了你一个额外的选择，但是你在C＃中的内容通常也会用Java来完成。 – Yishai 2013-09-11 16:58:51

是的，我实际上更喜欢这种方法，但发现几个.NET示例提示该选项。 – SonOfPirate 2013-09-11 18:58:24