为什么自动装箱在数组中不起作用？

Question

我不明白为什么这个代码不编译：

Object[] arr = new int[3]; 

我不需要这个代码工作。我只是想了解原因为什么自动装箱在这种情况下不起作用？

Answer 1

拳击原始类型的实例转换为相应的包装器类型的实例。它不适用于数组类型。

为什么？

• 因为这就是语言设计者设计Java的方式，以及JLS指定的内容。详情请见JLS 5.1.7。

JLS的作者没有包括这个决定的解释。但是，有很多原因。这里有几个更明显的。

• 效率。将int[]转换为Object[]需要访问并转换数组的所有元素。这是昂贵的（O（N））...而不是程序员隐藏在语法后面的东西。

• 拳击数组必然创建一个新的数组，它本质上与原始数组不同。您将能够在下面讲这个：

  int[] ints = new int[]{1,2,3}; 
  Integer[] arr = ints; // hypothetical boxing of the elements 
  // What does ints.equals(arr) return? 
  
  array[1] = 0; 
  // What does ints[0] contain now? 
  

  相比之下，（真正的）拳击，如果你比较指针是唯一的区别的值之间拆箱转换......即使如此，不可靠。

底线是，延长装箱和拆箱会引入效率和概念性问题，很难解决。

Answer 2

从this答案Why do we use autoboxing and unboxing in Java?，我会引用要回答你的问题的相关细节：

原始变量没有以同样的方式互换，既不 对方，也不要用Object。 这个 （但不是唯一的原因）的最明显的原因是它们的尺寸差异。这使得 原始类型在这方面不方便，但我们仍然需要它们在语言（主要归结为性能的原因） 。

因此在另一方面，我应该为你工作是：

Object[] arr = new Integer[3]; 

Answer 3

数组是在Java中一个对象作为每JLS 4.3.1

所以，一个不能分配INT []为Object []，或者反之亦然，因为他们是不兼容的类型。

虽然，自动装箱做工作，为数组的元素：

int[] a = new int[3]; 
a[0] = new Integer(0); 
a[1] = 1; 
a[2] = new Integer(2); 

System.out.println(a[0]); 
System.out.println(a[1]); 
System.out.println(a[2]); 

输出：

0 
1 
2