是否有可能得到isinstance或类似的类型检查与我的腌制课程一起工作？

我有一个非常恼人的错误，我终于找到了它。是否有可能得到isinstance或类似的类型检查与我的腌制课程一起工作？

我使用（或更准确地说，已经使用过）一个独立的脚本来创建对象的存储，之后我腌制这个数据结构。每次运行程序时，我都可以用反序列化的数据初始化我的主程序。

但是，如果我使用类型检查，这会成为一个问题。在完成pickle.dump（）并获得这个数据结构之后，我设置了它，以便检查对象的类型。不幸的是，我唯一可以检查的是新的重新加载我的类，Python认为它是不同的。

DEBUG：对象我的类型检查：>>灯具{名称：“前台”，位置：“0”，说明：“前台有一个牌子，上面写着......”} < <
DEBUG：一个通用的游戏对象：游戏对象>> {名称： ''，位置： '无'，说明： '...'} < <

（你可以看到，对象表示看起来非常相似。这是因为它从另一个继承了它的__repr__，即OUGHT是它的一个例子。）

DEBUG：对象的类型，我的类型检查：{类的chimai.chimai.objects.fix.Fixture'}
DEBUG：普通游戏对象的类型：{类的objects.game_object.GameObject'}
DEBUG：对象类型检查的MRO：（{class'chimai.chimai.objects.fix.Fixture'}，{class'chimai.chimai.objects.game_object.GameObject'}，{type'object'} ）
DEBUG：MRO针对通用游戏物体：（{类 'objects.game_object.GameObject'}，{类型 '对象'}）

（游戏对象类具有略微不同的标识符;这个来自哪里我最初运行独立脚本）

DEBUG：腌制的灯具类型的编号：173671604
DEBUG：灯具类型的ID作为重新加载在我的主要程序：149507748

的最终的结果是，我想不出一种方式来检查我的腌制数据。除非任何人有任何天才的建议，我想我会打鸭子。

来源

2013-04-22 Brian Peterson

Yuo没有检查相同的对象*。您正在比较'fix.Fixture'实例和'game_object.GameObject'。显然这些不是同一类型的对象。我认为你误解了你的代码的作用，这与Pickle有什么关系。 – 2013-04-22 10:57:06

也许我不够清楚。 'isinstance（）'，给定一个'fix.Fixture'的实例，并且'game_object.GameObject'类返回'False'。这就是为什么我调查了这两个。 – 2013-04-22 11:05:35

而'fix.Fixture'应该是'game_object.GameObject'的子类吗？ – 2013-04-22 11:06:08

AFAIK，这不可能以任何简单的方式;类型检查与不同会话中挑选的数据不兼容。在类型检查方面，我不是一个狂热的人，但我喜欢什么是有效的。

来源

2013-04-22 10:52:05

Pickle应该给你*相同的类型*;它使用与原始类相同的类引用（模块 - >类定义）。你的代码有其他问题。 – 2013-04-22 10:55:28

一个类是一个对象。当您重新加载模块时，在不同的会话中，您将创建一个不同的类对象。例如，请参阅http://stackoverflow.com/a/620866/1151229 – 2013-04-22 11:17:13

如果通过不同的会话表示新的解释器，那么*您的诊断错误*。在这个新的会话中，'pickle'将使用相同的类来取消你正在用来测试'isinstance（）'的东西。除非在新课程中，班级在此期间已交换。 – 2013-04-22 11:20:31

是否有可能得到isinstance或类似的类型检查与我的腌制课程一起工作？

回答

相关问题