Visual Studio 2010 vs Visual Studio 2005（用于C++）

我的部门为内部应用程序编写了Windows，Linux和跨平台（RHEL Linx和Windows Server 2003）C++代码的混合体。我们使用STL和Boost 1.39。Visual Studio 2010 vs Visual Studio 2005（用于C++）

VS2010现已在我的组织中提供。如果我们迁移到VS2010，那么我必须为它做一个重要的商业案例。这一举措会给我们带来哪些最显着的好处？你认为这会花费时间成本吗？

更新

考虑到我们的代码库的大小和我们代码的跨平台特性，我主要感兴趣的是新的IDE优惠，例如intellisense有多好（比如，与.net相比VS）。 intellisense是否适用于非常大的代码库？什么是重构支持？原始IDE性能如何？什么是调试器，就是说，如果我将鼠标悬停在指向一组智能指针的指针上，相对容易看到集合中的内容？

在此先感谢

来源

2010-11-17 ng5000

确保您的开发人员框可以处理VS2010。我们注意到新IDE的性能成本明显降低，尤其是在加载大型项目时！ – 2010-11-17 10:38:11

如果开发人员不能做到，那听起来像是一个更重要的业务案例，可能需要一次升级才能完成。 – 2010-11-17 10:41:39

如果您只对IDE的改进感兴趣，并且大量使用智能指针，我会建议等待SP1（或者带有修复intellisense的SP）。

正如有些人指出的那样，C++ intellisense有很大的变化，以支持其他语言多年以来的许多功能。事情是，他们在使用模板类型实例化时意外地破坏了智能指针的智能感知。

我已经posted a question与几周前的问题，并有人建议我发送问题Microsoft Connect。令人遗憾的是，VC++团队的回应是，它很快就不会被修复。

来源

2010-11-17 21:19:25 Fede

新的C++ 0x功能，例如， lambda表达式真的很好。

来源

2010-11-17 10:17:52 Henrik

+1，我也喜欢在#include上自动完成，并且像C＃中的错误一样强调错误。 – 2010-11-17 10:21:42

这两个编译器唯一真正的区别是VS2010中的一些C++ 0x支持。 IDE 有改进了很多，但VS2005也适合我。现在这些值得花费时间成本吗？由你...

来源

2010-11-17 10:18:54

大大提高了智能感知。 C++ 0x，这意味着shared_ptr，unordered_set/map，function，lambda等等。这实际上会为你简化一些事情，因为你不需要从Boost那里得到很多东西。您还可以访问Parallel Patterns Library（并行for_each等），如果您的目标是多核，那么这真的很有帮助。我会说去吧！

来源

2010-11-17 10:37:14

谢谢。改变的第一阶段只是IDE。我们拥有如此庞大的代码库，因此我们不太可能迁移到C++ 0x，所以更多的是我感兴趣的IDE改进，尤其是性能，intellisense等。 – ng5000 2010-11-17 11:15:51

@ ng5000：您不必明确使用C++ 0x从中受益。您的库（如STL或Boost）可能已经使用新的语义来加快其调用。无论如何，你可能会想要测量它。 – liori 2010-11-17 12:56:23

既然你使用STL和Boost，性能可能是一个相当大的交易。 VC2010支持右值引用和移动语义，即使你没有在自己的代码中使用它，也可以显着加快升压和STL代码。（尽管我怀疑Boost 1.39会利用这一点，但是如果在某些时候升级到Boost的最新版本，你会得到好处）

Intellisense在2010年被重新设计，它仍然是一个有点不可思议，并且在看到一个模板的那一刻就落下了，因为它总是会用于C++，但我必须承认它比以前更好。

来源

2010-11-17 12:23:36 jalf

Visual Studio 2010 vs Visual Studio 2005（用于C++）

回答

相关问题