EXC_BAD_ACCESS在调用popViewControllerAnimated后

在我的视图控制器上调用dismissModalViewControllerAnimated后，我得到一个EXC_BAD_ACCESS。我的项目是基于表视图启动项目，并创建RootViewController的这样一个观点：EXC_BAD_ACCESS在调用popViewControllerAnimated后

GobanVC *vc = [[GobanVC alloc] initWithNibName:@"GobanVC" bundle:[NSBundle mainBundle] coll:c]; 
[self.navigationController pushViewController:vc animated:YES]; 
[vc release];

在GobanVC.m，我在处理一个按钮关闭的观点：

- (IBAction) onDone:(id) sender; 
{ 
    [self.navigationController popViewControllerAnimated:YES]; 
}

对于GobanVC对象被过度释放的原因。我运行分配工具，当我调用alloc时，我可以看到引用计数设置为1，然后UIKit调用保留/释放一堆次，然后处理上面的版本。在那之后，没有保留或释放来自我的代码，并且在popViewControllerAnimated之后，计数最终变为-1。

如果我将上面的版本发布出来，事情似乎可以正常工作，所以看起来count在某个地方只有一个。

任何想法？

来源

2010-08-20 TimK

在我的视图控制器上调用dismissModalViewControllerAnimated之后，我得到一个EXC_BAD_ACCESS。你为什么在开始时说关于解雇，然后你的代码是popViewController，你确定它是正确的吗？ – vodkhang 2010-08-20 14:52:33

也许GobanVC有什么问题。你有执行它吗？

因为如果UIKit所做的每个发布都有一个保留（应该有）。而你说你的通话也是平衡的（一个分配和一个释放）。

那么这意味着在执行GobanVC时一定有什么问题。

来源

2010-08-20 13:26:35 Florin

-1

让我们来算保留：

的Alloc使得1.
释放使得0

那么，什么出来堆的，当你调用栈会已保持计数器等于0，这不是你想要的。如果你删除版本或保留它，并将“vc”分配给一个定义为“retain”属性的实例变量，那么你会没事的。

从你的代码提供，我可以看到以下内容：

根控制器创建GobanVC的一个实例。 GobanVC的保留计数为1.
根控制器将GobanVC实例推入导航堆栈。我不确定是否推动增加保留计数。很可能是的。然后GobanVC实例的保留计数变为2
松开GobanVC实例，其计数器设置为1
你的按钮处理程序驻留在GobanVC（不在根控制器）。所以，GobanVC从栈中弹出自己的保留计数为0（因为如果推动增加计数器，弹出将减少它）。这是个问题。

来源

2010-08-20 14:36:51 spbfox

你的假设是正确的：推送一个视图控制器会发送一个'retain'消息，并且popping会发送一个'release'。但是，如果保留计数在'onDone'中达到零，我不认为这是个问题。 'popViewControllerAnimated：'消息将被发送，该函数将退出，并且在那一点上视图控制器不再需要。 – 2010-08-20 17:20:12

也许是，也许不是。取决于前后发生的情况以及基础对象管理如何工作。你知道这些细节吗？我不。至少我甚至不会尝试从物体内部创造自杀条件。根据我的经验，这种浮动不确定性（在我完成之前存活或死亡？）是非常难以捕捉并且随时可能随机出击的错误类型。 – spbfox 2010-08-20 17:54:14

EXC_BAD_ACCESS在调用popViewControllerAnimated后

回答

相关问题