是否有可能从恐慌中的恐慌中恢复过来？

它看起来不可能从恐慌中的恐慌中恢复过来吗？是否有可能从恐慌中的恐慌中恢复过来？

func TestError(t *testing.T) { 

    e := &myErr{p: false} 
    fmt.Println(e.Error()) // this prints "returned" 
    panic(e)    // this prints "panic: returned" 

    e1 := &myErr{p: true} 
    fmt.Println(e1.Error()) // this prints "recovered" 
    panic(e1)    // this prints "panic: panic: paniced 
          //    fatal error: panic holding locks 
          //    panic during panic" 
} 

type myErr struct { 
    p bool 
} 

func (m *myErr) Error() (out string) { 
    defer func() { 
     if r := recover(); r != nil { 
      out = "recovered" 
     } 
    }() 
    if m.p { 
     panic("paniced") 
    } 
    return "returned" 
}

背景故事：我的错误错误（）函数使用os.Getwd，这似乎总是在恐慌中恐慌，所以我想优雅地处理这个问题。

来源

2016-01-16 David Brophy

你为什么首先恐慌？你是否试图用恐慌作为例外机制？正如你所看到的，你不应该做任何可能在尝试恢复时也会恐慌的事情。 – JimB

我绝对不会使用恐慌。在我的使用中，恐慌只会因程序员错误而发生，而不是用户错误。 –

嗯，我不确定现在“测试”软件包有什么不同。试着弄清楚如何复制这个作为一个独立的例子，看看它是否是一个bug。 – JimB