通过已有的对象初始化一个动态分配的对象

如何在不改变后者的情况下通过已有的对象（同一个类对象）分配一个动态分配的对象。代码，这似乎不起作用：通过已有的对象初始化一个动态分配的对象

ClassName<T> Object1(parameters); 
... 
ClassName<T>* pObject2 = new ClassName<T>(parameters); 
pObject2 = &Object1; 
...some operations on pObject2 
delete pObject2

来源

2013-07-23 Dinar Abdullin

** N.B。**您正在询问_assignment_，而不是_initialisation_。 –

好吧，轻轨在轨道上的比赛，我改变了它的问题。 –

你在做什么是Object1不复制到什么pObject2点，而不是你只要把指针pObject2点到Object1，从而失去你分配的内存。

这会导致你试图释放你没有分配的内存，当你指定delete指针时，这是未定义的行为，并且很可能会导致崩溃。

你想要做的就是使用提领操作*上的指针pObject2，来获取对象的指针指向，并分配给对象，而不是：

*pObject2 = Object1;

或者使用当分配类的拷贝构造函数：

ClassName<T>* pObject2 = new ClassName<T>(Object1);

来源

2013-07-23 11:41:39

谢谢Joachim，它解决了这个问题。 –

您正在分配指针。您需要分配内容：

*pObject2 = Object1;

pObject2是一个指针。如果指定它，则指向Object1，忘记指向过程中动态创建的实例的指针。您需要分配实例*pObject2。这将调用ClassName<T>::operator=，它可以自动生成以分配所有成员，也可以手动编写，以便为该类型进行其他任何正确的操作。

编辑：当然，作为圭多Kanschat中的其他问题来实现，而这是发生了什么事你尝试，你真的应该直接使用拷贝构造函数。无论如何，当你要用object1重新初始化它时，为什么用任意垃圾初始化第二个对象。

来源

2013-07-23 11:41:31

假设你有一个拷贝构造函数：

ClassName<T>* pObject2 = new ClassName<T>(Object1);

在您的代码片段中，您首先将值分配给Object2，这些值立即丢弃。此外，您甚至会覆盖指针本身，从而导致内存泄漏，方法是为其分配Object1的地址，而不是将其内容分配给指向的内存。

来源

2013-07-23 11:42:43

当然！为什么要初始化第二个实例，如果要用对象1重新初始化它... –

这是正确的方法。然而，这并不是最好的答案，因为它没有告诉OP他的尝试有什么问题。 –

谢谢你们。轨道上的轻轨，OP有什么问题？ –

像其他人一样，你应该使用define a copy constructor，或者重载赋值运算符。然后，所有你需要做的是以下几点：

ClassName<T>* pObject2 = new ClassName<T>(Object1);

，或者

ClassName<T>* pObject2 = new ClassName<T>(parameters); 
*pObject2 = Object1;

当然，以确保您不会修改原来的，你可能想在deep copy vs. shallow copy阅读起来。

来源

2013-07-23 11:56:13 jsidhu

通过已有的对象初始化一个动态分配的对象

回答

相关问题